言論の自由を理由に他人を誹謗・中傷したり人権を侵害すること｜掲示板スレッド

＞【3308647】 投稿者: あ〜あ(ID:EK0U26qt.b6)投稿日時：14年 03月 02日 19:44 よ。
たとえば、本日の私になる以下の書き込みについての貴見は如何に？
ご高見を賜りたい。


安倍は憲法を理解していない。
例の「集団的自衛権」に関わる安倍の閣議決定先行論だ。
ことは、長年に亘る従来の9条に関わる政府の憲法解釈の変更についての大問題である。
本件では、閣議決定以前に、国会での徹底的議論がなされるべきであることは当然だ。
この男は、原理的に国民主権主義、その表れとしての議院内閣制でもって自分が総理の立場にあることを知らないらしい。

そもそも、安倍の錦の御旗である「法制懇」とは何者か。単に、安倍が恣意的に選んだ人々で構成されているだけではないか。
その連中だけでの結論でもって、このような重大な案件の根拠とされてしまってよいのか。
われわれ主権者の代表である国会での議論より、それを優先させようとする発想自体、噴飯ものである。

識者らが指摘するように、安倍内閣は立憲主義を知らないようだ。
周知のように、国家の支配活動のあり方については、専制主義と立憲主義との別がある。
専制主義とは、支配権の行使が政府の恣意に委ねられる体制を指す。
一方、このような体制を不当として誕生したのが立憲主義だ。
立憲主義とは、人民の支配を政府の恣意に委ねず、何らかの抑制を設ける制度だ。
その表れが、法による行政の原理であり、国民を代表する議会の存在である。

すなわち、安倍に顕著な立法府（議会）軽視姿勢は、憲法を学ばずに行政府の長についてしまったことの証左であろう。
与党内からでさえ批判あることは当然だ。われわれは、いったいいつまでこの無能総理に我慢しなければならぬのであろうか。

自作自演はやめろよ
野良にご高見だと ぷぷ

スレの趣旨におもいっきり合致ｗ

言える
誰も犬の問いかけなんぞ相手にしない　　

が、相手になってもらえるとシッポを振るところが哀れだ

【3308647】 投稿者: あ〜あ(ID:EK0U26qt.b6)投稿日時：14年 03月 02日 19:44 よ。


「【3308686】 投稿者: 野良犬二股(ID:cNz/T/hLPEg)投稿日時：14年 03月 02日 20:24」 が、貴殿と私とを自作自演だと邪推している　笑

この件についても、ご意見をどうぞ。

もっとも、この御仁。自ら（他人を）再三再四野良犬呼ばわりしておきながらも、一方で他人に品位を説く妙な男である。

ハシシタと差別的表現するＦさんって、通州事件も知らなかった方でしたよね。

スレあげ要員として貴重なお方なので、あまりきつい論破は控えましょうよ。


>そういう人は「今」に自信がないから、すぐに「昔はこんなことやった」
>「あんなことやった」って語りたがる。

あ～あさんのご指摘、あまりにも的確すぎてＦさん傷ついたのではｗ
もうちょっとソフトに指摘できませんでしたかｗ

＞言論の自由を理由に他人を誹謗・中傷したり人権を侵害すること

朝日新聞のことかと思った

3300768 投稿者: さくら(ID:THZf.14coRs)投稿日時：14年 02月 24日 19:38


>皇太子妃に対する誹謗中傷は、こちらはすさまじいものがある。

>目を覆いたくなるような、品性下劣なものから（なぜ一人っ子なのか、そんなこと、世の中で詮索するほど、下劣なことはないのに、なぜ、皇太子妃にはOKなのでしょう）、


言論出版妨害事件（げんろんしゅっぱんぼうがいじけん）は、1960年代末から1970年代にかけて日本で発生した、新宗教団体・創価学会と同団体を支持母体とする政党・公明党が自らに批判的な書籍の出版、流通を阻止するために、著者、出版社、取次店、書店等に圧力をかけて妨害したとされる事件。

憲法に保障された言論の自由及び出版の自由を侵害するものだとして創価学会・公明党が激しい社会的批判にさらされると共に、創価学会・公明党の密接な関係が政教分離原則の観点から問題視された。1970年（昭和45年）、創価学会会長（後に名誉会長）の池田大作が「言論妨害の意図はなかった」としながらも公式に謝罪し、創価学会・公明党の問題点を改善することを公約した。


http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%80%E8%AB%96%E5%87%BA%E7%89%88%E5%A6%A8%E5%AE%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6