『モラハラ』とは

■自己責任さん。

最後ということなので・・一言。

自己責任さん

あなたは、「加害者がの行為をモラハラという」ことには同意してくれましたが。


今回、あなたが「モラハラではない。」と否定している、

『加害者側の行為』について

＞私はあなたの敵があなたに書いているコメントは読んでいませんので、内容は全く知りませんし、このバトルの流れもしりません

『読んでいません』

『全く知りません』

というのは、とても、とても、驚きましたし、残念でした。



そして・・・「知らない。見てない」のなら「判断できない」ハズなのに。

＞適性さんの書いた内容物に反応している。

＞適性さん自身を定めているのではない。

と推定？して


自己責任さんの頭の中では『加害者の、モラハラ行為はなかった。』と・・結論？判断？となっていたことは。

本当に、残念です。

自己責任さんを責めるのはやめなよ
適性さん
わからないの？彼女は本当のモラハラ被害者なんだよ。いい加減にしなよ。

■自己責任さん

もう、ここには、こないかもしれませんが。
答えられるなら、答えていただきたい。

自己責任さんが、思う、

「人格否定となる言葉」とは、どんなものですか？？？

５、６個、（まあ、何個でもいいのですが、それぐらいあれば、それなりにパターンがでるでしょう）
例示してもらえませんか？？？モラハラの経験者なのですから、貴重な意見です。

自己責任さんが「こういう発言は、人格否定だろう。」という言葉です。

モラハラの体験を生かして、是非、お願いいたします。



先に書いておきますが、なぜ、私が、この質問をするのかというと。

私も、「これは、モラハラ」と主張するには。

①継続性

②ターゲットを決めて

③人格否定

をすることは、「条件」だと思っているからです。
それは、あなたと「同じ」なのです。

ただね、「モラハラ経験者の自己責任さんのいう」人格否定とは、どういうものか？
確認しないとわかりませんからね。

皆が、モラハラを、理解する上で、ご協力お願いします。

醜い
自分のためだけに被害者を利用する。

＞皆が、モラハラを、理解する上で、ご協力お願いします。

■適性さん

漱石山房の動悸君の書き込みは不特定多数への言葉の暴力ではないのか？

もう、ここには、こないかもしれませんが。
答えられるなら、答えていただきたい。

適性さんが、思う、
「人格否定となる言葉」とは、どんなものですか？？？

漱石山房の動悸君の書き込みは不特定多数への「人格否定となる言葉」ではないですか？

５、６個、（まあ、何個でもいいのですが、それぐらいあれば、それなりにパターンがでるでしょう）
例示してもらえませんか？？？そのひとつとして漱石山房の動悸君の書き込みの分析をして下さい。

先に書いておきますが、なぜ、私が、この質問をするのかというと。

私も、「これは、モラハラ」と主張するには。

①継続性

②ターゲットを決めて

③人格否定

をすることは、「条件」だと思っているからです。
それは、あなたと「同じ」なのです。

ただね、「モラハラを主張する適性さんのいう」人格否定とは、どういうものか？
確認しないとわかりませんからね。

皆が、モラハラを、理解する上で、ご協力お願いします。

■たらようさん


私は


自己責任さんが、加害者側の行為を、『まったく確認せず』に。

「判断」したことを、そして「要求」したことを、批判したよ。

それは、「ありえない」からね。




それは、自己責任さんが、本当のモラハラ被害者であることと、関係ないレベルの話だよ。



「本当のモラハラ被害者」でも

判断するなら。その前に、確認する。



「本当のモラハラ被害者」なら

確認しないで、判断できる。？？？

そして、「その方法」は、批判は、されない？？？

それはない。



＞醜い
＞自分のためだけに被害者を利用する。


では、


モラハラ経験者だが

加害者側の加害行為を『読んでいません』『全く知りません』 なのに

「モラハラではない」と判断した・・・意見を。


さんざん、「利用」したのは。

誰でしょうか？？？？

継続的にターゲットを決めて「質問を無視」し続ければ

　①継続性

　②ターゲットを決めて

　③人格否定

の３条件を満たすからモラハラだな。



w

ちょっとよくわからない状況なんですけど・・・
何処に書き込んでいいやら、何処から読み進めていいやらよくわからん