エデュ中毒の部屋３｜掲示板スレッド

同じ思いの方がいて嬉しいわ。ホントに、たわいのない話題でさえいつの間にピリピリしてますよね。怖い怖い。

怖い怖いって、ふっつーに軽いノリで書きまくられてるじゃない？

結局、あなた達って中途半端なだけじゃない？

議論に入るほどのディベート力もなく、軽ーいノリで楽しいことも言えないだけ。

＞後は二俣川さんの様に、冗長で何が言いたいのか？不明な上に結局中身が無かったり。

どこが「冗長で何が言いたいのか？不明な上に結局中身が無」いのか、具体的に根拠を添えてご説明願おうか。具体名をそうして挙げるのなら、最低限、根拠を明示すべきだろう。横着はいかんよ、違うかね。

最近、それすら懈怠するキミのような手合いがいて困る。全般に質的劣化激しいね、以前に比べ。あるいは、これもまた「冗長で何が言いたいのか？不明な上に結局中身が無」いとでも？　それなら、キミご自身のオツムの出来の方の問題だ。

したがって、そうしたキミ如き軽輩に言われる筋合いはない、というのが私の回答であり、本音。

要するに？

スルー推奨です。

＞したがって、そうしたキミ如き軽輩に言われる筋合いはない、というのが私の回答であり、本音。

上記「したがって」とは、順接の接続詞である。
塾では、小学校4年生で学ぶはず。

いやいや　笑

コンプレックスの塊で、使われてもいない難解語句を並べて
「オラ、頭いいでしょ！」

アピールで悦に入ってる猿を揶揄うの、爆笑の嵐レヴェルで楽しいんですけど？

もしくは哀れで歔欷の声上げちゃうわ

日本国憲法上、憲法６条、７条以外に列挙されたもの以外に天皇の国事行為はありえない。しかもそれらのすべてにつき、憲法は内閣の助言と承認を要し、また「内閣がその責任を負ふ」とする（３条）←国会、終局的には主権者たる国民に対して。その理由は、象徴たる天皇に法律上・政治上一切の責任を負わせないためだ（天皇の無答責）。

しかも、４条の趣旨からみてそれらは制限的列挙と解される。したがって、内閣の助言と承認とは、天皇の権能（６条７条所定の国事行為）の行使要件だといえる。それゆえ、それ以外の天皇による「公的行為」は憲法想定外のものであり、そうしたものにつき当然に内閣の助言と承認もありえない。

そのうえで、「五輪名誉総裁」云々も憲法の想定しない行為であり、内閣の助言と承認にも無関係である。したがって、上記憲法の趣旨からはそれが公的意味合い有するなら違憲の疑いがあり※、それを避けるならば少なくとも内閣が関与しない「天皇個人の私的行為」とされねばなるまい。

※だからこそ長い間、日本共産党は天皇の国会における「おことば」につき憲法違反の疑いありとして、欠席していた。