在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
学ランのカラー、必要ですか?
学校教育現場は閉鎖的で、なにかと制度改革が遅れている感が否めません。
体罰問題しかり、人間ピラミッドしかり、働き方改革しかし、そして教育内容しかりです。
そして、これ、制服の問題です。
学校や地域によって違うでしょうが、私の場合は小学校が私服、中学は制服(学ラン)でした。まあ日本の場合はこの組み合わせが最も多いと思っていますが、皆さんの地域や学校はいかがですか。
そういえば、中学校の入学準備をしているとき、はじめて「カラー」の存在を知りました。襟周りについている、白くてかっっったい物質。
わたしは最初、あれは新品の液晶についているフィルムのようなもので、使うときは外すものだと思っていました。
しかし、どうやらあれをつけたまま制服を着用するということです。
当然のごとく、首周りにあたって痛い。
ちなみに、カラーの正式名は「襟カラー」だそうで、カラーは「Collar=襟」、つまり襟カラーは襟襟です。サハラ砂漠みたい・・・
着用している時の不快感はみんな感じていたので、カラーが柔らかい素材でできているソフトカラーや、襟の縁より上に出ない、幅の狭いカラーも売ってました。
しかしそもそも、あれいるんですか?何のために?
同調圧力もあって当時は普通にはめてましたけど、考えてみれば違和感たっぷりです。
おそらく、ですが、それをつけた「パリッ」とした格好が学生らしい、という昔からの考えでしょう。学生らしいという言葉には、実は何の根拠もありません。なぜなら学生らしさは限りなく個人的だからです。
万人が「風紀が乱れる」と思うレベルになるのはどうかと思うので、身だしなみに関するある程度のルールはあってもよいと思います。
しかし、そのルールは時代に見合ったものでないと説得性に欠けるし、それを押し付けすぎるのは、ある意味パワハラです。
そのボーダーをどこに引くか、という議論はあって良いと思いますが、殆どの人が「??」と思っていることは、それまでの決まりにとらわれず変えていって良いと思います。
もう一度問いますが、学ランのカラー、必要ですか?
黒ボタンに黒の学ラン、カラー外して真っ黒な生ランに・・・ といえば、開成ですね!
東京で、今も学ランの伝統高は、ラウンドカラーにモデルチェンジなんてどこもやってませんね。みんな、昔ながらのカラー付きです。日比谷高も、生徒はほとんどみんなカラー付き学ラン着てます。
ところで、カラーが襟の皮脂汚れを防いでくれるのは確かですが、その皮脂汚れは、みんなカラーに付着し放題。カラーの表面がぬめぬめと気持ち悪い状態になってませんか? ときどき、お子様のカラーを外して洗って差し上げたほうが宜しいです。プラスチックですから、食器洗いの洗剤とスポンジできれいになりますよ。
このスレのタイトルはカラーですが、本郷は黒ボタンだけれど、襟に白いパイプ様のものが縫い付けてあるタイプです。カラーがありません。
私立男子で学ランを採用している学校も、中堅レベルは、ほとんどみな襟がこのパイプ縫い付けタイプに変わっています。本郷以外にも、城北、世田谷学園、独協埼玉、桐朋、などなど・・・
プラスティックのカラー付き詰め襟制服こそ、最高レベルの伝統男子校の証というべきです。
カラーいりますか?といえば、 何人も書いてるけど、カラーまでしてその服装の正式な装いなわけ。
スーツ、ネクタイ、革靴、鞄…全てに暗黙知とも言うべきルールが元々はあります。
価値観は人それぞれ、多様化の流れなので、若い層の本人は「ルール無視がカッコいい」と思っても、「なんだかね…」と思う人も多数いたりもします。
実力が伴えば認められることもあるけれど、装いは奇抜でも中身がないとね…今は中身を磨くタイミングだと思います。
世に認められれば、スティーブ・ジョブズみたいに、黒のタートルネックやジーンズもトレードマークになります。ただし、何もできない若僧が身なりだけ奇抜でも「粋がっている常識知らず」にうつるだけ。
池附の高校紛争は、血みどろの闘いでしたね。
だけど、生徒たちは、今日にまで残る、制服廃止という実績をかちとりました。
立派なもんです。
もちろん、紛争前は、かたくて痛いカラーが付いた詰め襟が強制されていました。それを、生徒たちは拒否して立ち上がり、見事に勝利したのです。
それにひきかえ、附天は、いまでもカラー付きの詰め襟が生徒に強制されています・・・
お気の毒、というほかない。




































