少しでも難しい中学に行きたがる子｜掲示板スレッド

伸び代あるかどうかは傍目にはわからない。
うちの子もキツキツに勉強してたわけじゃなく（習い事も止めず、毎日テレビ視てた）、Y60台後半にまさかの合格だった。
合格体験記見てみると、Y50に合格した子と同じような生活だった。あるいはもっとゆるい。（Y50の体験記って、御三家合格の体験記とスケジュールが全然違う。毎日「テレビ」がある。）
本人、まさかだとわかってるから、真剣にやってる。割と余裕みたい。
算数得意なのはすごく効いてくると思う。

Y60後半なら深海魚になったら、理系科目オサラバすればなんとかなると思うけど、70以上はわからないな。

大学受験になると、浪人して伸びるのは２割と言われます。
その２割は、高３の時に受験勉強をあまりきちんとやっていなかった子がメイン。
それが１年で伸びて志望校に合格します。
つまり、伸びしろがあるかどうかは１年間やるかどうかの差。

現役の時にしっかり勉強していた子は、浪人してもあまり伸びないのが実情なのです。

いろいろな考え方がありますが、受験勉強ってそれほど難しいものではありません。１年やってある程度のレベルに達しなければ、その後それほど大きく伸びるとは考えにくい部分もあります。
中学受験の場合は精神的に育つのに数年かかるという部分があるので必ずしも「１年」ではないとは思いますが、大人びた子なら「１年」あれば十分でしょう。

もちろん「うちの子は違った！」と個別例を出してくる方はいるとは思いますが、あくまでもデータとして全体を捉えた場合の話で。

おっしゃる通り。
中学受験に長年関わった人によると、中学受験の勉強開始時期は
どんなに早くても6年の春からで良く、
それより早く始めても結果は同じなんだそうです。
小3の2月が入塾時期の標準になってるのは、
中学受験産業の金儲け戦略に過ぎません。

6年から参入の子の着地点はたいていN50以下でした。
わが子は塾なしで70弱ですが、1年のころから親がみっちり勉強はみていました。6年生までなーんにも下地こさえてない事がそもそもないかもしれない。
さらに、どこに着地するかによって違うもんなのに一年で十分は無いかな。
だって「もしも」はないんだから、最頂点以外は証明にならないので
6年生から最頂点に達した子をたくさん連れてきて、ほら、一年で大丈夫でしょ？と言ってもらわないと。

大学受験と中学受験は違うでしょ。
長年関わったという方はお子さん達を何人もつぶしてしまったのでしょうね。
中受のカリキュラムは６年春にはほぼ終わっていますから、学校の勉強だけでは集団塾には入れませんよ。
6年は小学校は休んで、３年分の通塾費用を個別にかけるか、5年までは自宅でみっちり中受のカリキュラムをこなしていれば、６年からの個別指導でもS60以上の学校に合格できるのかもしれませんね。

まず算数が１年では足りない、余程の天才でないと。

＞中受のカリキュラムは６年春にはほぼ終わっていますから、学校の勉強だけでは集団塾には入れませんよ。

だから中学受験産業がそういう仕組みにしたんでしょ。

この方々、もっとすごかったかもね。
こういうのってパラレルワールド確かめられないから意味ないのでは。