一橋vs早慶上位学部

>まず、一橋を関東ローカルと言い切っていることに対して、
きちんと説明してみなよ。


基本的に、国立では東大以外は全部ローカル大学だと思っています。
京大がローカルかどうかは異論があるでしょうが、やはり東日本からの進学者が極めて少ない点で
東大と同列に扱うことはできず、「西日本でトップの大学」というのが妥当な評価でしょう。

一橋も東大とは違い、極めてローカル色の強い大学です。
西日本のトップ進学校からは見向きもされず、高校別合格者数上位ランキングは首都大東京に極めて近い。
もちろん一橋と首都大が同レベルなどとは申しませんが、少なくとも東大とは全くレベルも性質も違う大学だと申せましょう。

>まず、一橋を関東ローカルと言い切っていることに対して、
きちんと説明してみなよ。


基本的に、国立では東大以外は全部ローカル大学だと思っています。
京大がローカルかどうかは異論があるでしょうが、やはり東日本からの進学者が極めて少ない点で
東大と同列に扱うことはできず、「西日本でトップの大学」というのが妥当な評価でしょう。

一橋も東大とは違い、極めてローカル色の強い大学です。
西日本のトップ進学校からは見向きもされず、高校別合格者数上位ランキングは首都大東京に極めて近い。
もちろん一橋と首都大が同レベルなどとは申しませんが、少なくとも東大とは全くレベルも性質も違う大学だと申せましょう。

いくら優秀でも「附属」だとだれるし、気合が入らないので、どうしても学業は長期低落傾向をたどる人が多い。それが中高一貫校となるとなおさら。だから早稲田中学とか早稲田実業中学の入学偏差値の高さは卒業偏差値とは別個のものと考えるべき。慶應も同じ。

一橋大は関東ローカル大学といわれる所以は以下にあると思います。

まず首都圏に次ぐ受験生がいる関西圏での志願者が早慶に比べて遥かに少ない。
九州や中国や四国地方ではほとんどいないんではないかな。
理系と医学部がないデメリット。
文系といってもアカデミックな文学部が無いのは厳しい。経済　商学部の優秀なのはわかるが、経済　商　法　社会の４学部だけではね。
マイナーすぎるのは否めない。
数のメリットは大きいよ。就職が良くてもＯＢの絶対数が少ないので社長　役員数では目立たないしね。
少数精鋭には違いないが、経済界に与える影響力は早慶に比べれば遥かに微力といえるよ。

>まず、一橋を関東ローカルと言い切っていることに対して、
きちんと説明してみなよ。


基本的に、国立では東大以外は全部ローカル大学だと思っています。
京大がローカルかどうかは異論があるでしょうが、やはり東日本からの進学者が極めて少ない点で
東大と同列に扱うことはできず、「西日本でトップの大学」というのが妥当な評価でしょう。

一橋も東大とは違い、極めてローカル色の強い大学です。
西日本のトップ進学校からは見向きもされず、高校別合格者数上位ランキングは首都大東京に極めて近い。
もちろん一橋と首都大が同レベルなどとは申しませんが、少なくとも東大とは全くレベルも性質も違う大学だと申せましょう。

>まず、一橋を関東ローカルと言い切っていることに対して、
きちんと説明してみなよ。


基本的に、国立では東大以外は全部ローカル大学だと思っています。
京大がローカルかどうかは異論があるでしょうが、やはり東日本からの進学者が極めて少ない点で
東大と同列に扱うことはできず、「西日本でトップの大学」というのが妥当な評価でしょう。

一橋も東大とは違い、極めてローカル色の強い大学です。
西日本のトップ進学校からは見向きもされず、高校別合格者数上位ランキングは首都大東京に極めて近い。
もちろん一橋と首都大が同レベルなどとは申しませんが、少なくとも東大とは全くレベルも性質も違う大学だと申せましょう。

う

早慶上位学部

→半数位は推薦ＡＯ等非学力枠。
　推薦で進学した奴らは、仮に付属から一橋に推薦枠があって、自分に回ってきたら、間違いなく大喜びで飛びつくよｗｗｗｗｗｗｗ現に早慶程度でありがたがって飛びついてるしね。つまりはそういう人種。品がないっす。むりげー。推薦がないからといって噛み付くのはみっともない。

→学力枠
　学力枠の奴らはＷ合格の進路でほぼ１００％一橋選ぶ。むりげー。まれに東大僅差落ちなら一橋余裕とか主張する人もいるけど、科目配点傾向違う、むりげー。僅差落ちはたとえば１浪だったら４回ある。そのたびにそうやって主張する人間がまれに沸く。彼らはなぜ東大落ちて早慶は受かったのかの根本原因（＝配点傾向科目論述etc）をまったく反省してない。無理げー。

ということで無理げー過ぎます。早慶が一橋に挑むのは。という以前に、自称一流中高一貫校にいったのに私大にいくこと自体が一流一貫校でないことをあらわしていあるのであります。恥かしい。むりげー。