一橋vs早慶上位学部

スレッド作成者: 徹底比較 (ID:vGh7E9fcKjw)

2010年 04月 21日 20:54

両方合格したらどっち？という話ではありません。仮に両方合格したなら、一橋を受ける時点で第一志望なのですから一橋に行くに決まっています。学費も安いですし。
そうではなく、本当に一橋の方が優秀なのか？ということを検証したいと思います。
私は早慶上位学部（政経・経済・法）の方が本当は優秀なのでは？という立場です。理由は、
①一橋合格者の多い高校は東大合格者のそれと大きく異なり、都立、県立上位高、あるいは桐朋、海城などの2番手校であるのに対し、早慶は麻布、開成、栄光などの超難関校が上位を占めている。
②一橋はほとんど関東ローカル大学と言って差し支えなく、関西圏の進学校からは見向きもされない。
③一橋には東大残念組いない。つまりトップを目指してチャレンジした経験のある生徒がいない。
などです。学校全体で見れば一橋の方が優秀なのは認めますが、こと上位学部に限っては、早慶の方が上なのではないでしょうか。

スレッドを共有する

"国公立大学受験情報"のスレッド一覧

【1983374】投稿者: 半年前のスレ (ID:MpSAtwGpwzQ)
投稿日時：2011年 01月 18日 21:59

なつかしい。

徹底比較とかいうのが、わけのわからない
自説を吹聴して、皆から嘲笑されてたねえ。

【2024612】投稿者: 早慶の (ID:/Yn3rIIrqac)
投稿日時：2011年 02月 17日 01:10

一般入試を現役でトップクラスで合格した人でも・・・・
一橋の社会学部未満なのは重々承知ですよ。

慶応医の一部は違いますけどね。

【2025044】投稿者: やっと分かったの？ (ID:XiDYXV1ETQg)
投稿日時：2011年 02月 17日 11:20

そうですか。
そんなことは受験界の常識です。
偏差値が一橋以上だろうとなかろうと関係ない。
文系は東大、京大、一橋の順ですよ。
また、一橋が京大の偏差値を上回っても、京大が上
です。これは絶対ですよ。
当たり前のお話です。
早慶の位置を国公立で考えること自体が？です。

【2025084】投稿者: 恥ずかしくなるスレッド (ID:upP8nshvxYo)
投稿日時：2011年 02月 17日 11:46

読んでてこっちが恥ずかしくなるスレッドですね。

スレ主さんへ

こんなこと考えながら生活しているから、国立大学から早慶が馬鹿にされているのだと
思いますよ。

【2025515】投稿者: こっちも恥ずかしい (ID:LJdzgLTPs1E)
投稿日時：2011年 02月 17日 17:24

国立信者の一橋論はそれはそれ。
大学通信が調査した全国２０００高校の進路責任者の評価では「教育力の高い大学」「研究力の高い大学」では一橋は早慶以下。早慶の上には旧帝５校や東工くらいしかない。一橋は就職の良さを大学全体の評価と勘違いしている人が多い。文系大学の限界だよ。

【2026931】投稿者: 残念ですが (ID:XiDYXV1ETQg)
投稿日時：2011年 02月 18日 15:29

意味のないランキングですね。
週刊誌頭の典型だね。

【2026991】投稿者: なんだか (ID:XiDYXV1ETQg)
投稿日時：2011年 02月 18日 16:09

色々な資料を見せて、早慶の方が一橋より優秀だと力説していますが、
現実にそういう行動を取ったらどういう目で見られるかということ
ぐらい、あなたも社会人なら分かるでしょう。
力説すればするほど、相手は引いちゃいますよ。
週刊誌というのは何冊売れるかが勝負ですから、みんなが驚くネタが
売りなんですよ。でもね、固定観念というものはそう簡単に崩れない。
慶応経済と一橋経済に合格した場合、圧倒的多数が一橋経済を選びます。
「それは当たり前でしょう。両方受かっている人は国公立が本命なのだから
、慶応本命の人は一橋は受けません。慶応に受かった時点で受験終了です。」
こういう風に言いたがる。
でも、違うと思うよ。

第１段階選抜を通過して、慶応合格で一橋の試験会場に来ない人って
力がない人間。ただ、それだけの話ですから。
うちも合格してからよく分かりました。
どちらがどうと判定出来る、或いは判定する権利があるのは両方の合格者のみ。
それ以外の人は想像で語るのみですね笑
もう、どうでもいいけどね。
早稲田が日本一でも慶応が日本一でも、ど～でもいいけどね。
ばっかみたい！