女子美の中高大連携授業
一橋vs早慶上位学部
両方合格したらどっち?という話ではありません。仮に両方合格したなら、一橋を受ける時点で第一志望なのですから一橋に行くに決まっています。学費も安いですし。
そうではなく、本当に一橋の方が優秀なのか?ということを検証したいと思います。
私は早慶上位学部(政経・経済・法)の方が本当は優秀なのでは?という立場です。理由は、
①一橋合格者の多い高校は東大合格者のそれと大きく異なり、都立、県立上位高、あるいは桐朋、海城などの2番手校であるのに対し、早慶は麻布、開成、栄光などの超難関校が上位を占めている。
②一橋はほとんど関東ローカル大学と言って差し支えなく、関西圏の進学校からは見向きもされない。
③一橋には東大残念組いない。つまりトップを目指してチャレンジした経験のある生徒がいない。
などです。学校全体で見れば一橋の方が優秀なのは認めますが、こと上位学部に限っては、早慶の方が上なのではないでしょうか。
http://www.webometrics.info/rank_by_country.asp?country=jp&zoom_highlight=Hitotsubashi+university+
全世界12000校の大学ランキングでは
121位ー 慶應
837位ー 一橋
早稲田を見つけられなかったのですが....
この評価はアカデミックだけの評価ではありませんが、
慶應の評価を押し上げている理由として
医、工学部の存在によると思われます。
日本の経済、商学、法学、
一般的に文系は非常に弱いです。
横で申し訳無い。
webometricsは各大学の公式ウェブサイトの情報公開についてのランキングですな。この順位で理系が強い、文系は弱い・・・なんていうものではないでしょう。
一般的に世界大学ランキングで評価されているのはタイムズ系とQS社ですな。
QS World University Rankings Results 2010
東大(24) 京大(25) 阪大(49) 東工大(60) 名大(91) 東北大(102) 九大(153) 筑波大(172) 北大(175) 早大(182) 慶大(206) 神戸大(234) 広島大(254) 医科歯科大(300=) 千葉大(318)
---
401-450 熊本大 長崎大 岡山大 首都大 横市大
451-500 阪市大 理科大 横国大 岐阜大 金沢大
501-550 新潟大 立命館大 東海大
551-600 群馬大 鹿児島大 埼玉大 三重大 同志社大
601+ お茶大 青学大
【Arts and Humanities】
東大(20) 京大(40) 早大(76) 阪大(175=) 慶大(184=) 名大(188=) 筑波大(192=)広島大(252=) 東北大(258=)
【Life Sciences and Medicine】
東大(6) 京大(18) 阪大(54) 東工大(93=) 神戸大(110=) 名大(112=) 筑波大(164=)九大(171=) 北大(181=) 東北大(188) 慶大(214=) 医科歯科大(218=) 早大(222=)三重大(292=)
【Natural Sciences】
東大(9) 京大(13) 阪大(58) 東工大(64=) 東北大(101) 名大(125=) 理科大(142)筑波大(156) 早大(204=) 北大(220=) 九大(222=)
【Social Sciences】
東大(20) 京大(39) 早大(88=) 慶大(105=) 阪大(127) 一橋大(176=) 神戸大(207=)名大(214) 筑波大(219=) 広島大(295=)
【Technology】
東大(7) 京大(17) 東工大(23) 阪大(59) 東北大(94) 名大(101=) 早大(117=)理科大(132=) 九大(161) 慶大(190=) 神戸大(214=) 北大(223=) 筑波大(244=)
見方を変えると、
と、申し上げました。
調査会社は違っても、どこでも1000位も違いません。
Academic だけを評価すれば日本の大学も順位を挙げれますよね、
大体は。
たまたま12000校扱っていたサイトを貼ってみただけです。
御気分を害されたのでしたら、失礼致しました。
ランキングの査定会社は沢山あります。
QS によると、
一橋 ー 301~350
慶應 ー 206
早稲田ー 182
大体どこのランキングでも日本のeconomy &business は強くないと思いますけど。
いえいえ気分などまったく害してはおりませんよ。書いたようにwebometricsはスペインの評価会社で各大学の公式ウェブサイトへのアクセス数などを基本に大学の注目度の順位をつけているものです。従って
>この評価はアカデミックだけの評価ではありませんが、
>慶應の評価を押し上げている理由として
>医、工学部の存在によると思われます。
>一般的に文系は非常に弱いです。
貴殿のこの書き込みはこのwebometricsの順位からは読み取ることができないはずでは、と言いたかっただけです。




































