一橋vs早慶上位学部｜掲示板スレッド

QSの研究力評価のデータ元はトムソンロイターズだけど、トムソンロイターズの社会科学系のデータベースは分野がかなり限定されている上に内容が非常にお粗末な出来なのであんま信用しないほうがいいと思う。
一橋のランキングポジションが低い一つの理由。

もう、一橋VS早稲田はいいですわｗ
満腹ですわｗ
これ以上やると、逆効果ですわｗ

90年代以降は文系は私立が学力的に凋落し、
分数のできない、ないしは因数分解のできない早計文系の学生が増えた。
私立文系が凋落し、一橋と東大の学力差がなくなったのが90年以降。

政治に目を向けると
2000年代の小泉政権下のブレインは大抵が一橋。
日銀総裁、政府税調会長、経済財政諮問会議委員。
当時の国家公務員の試験委員、武隈氏も一橋。


ところで今や時代は理系優位。
管理職は不要な時代。
進学校は圧倒的に理系多数。


文系で学力ある人は現役で東大京大一橋に行く。
浪人で東大に行くようではあまり学力は高くはない。

有名進学校から早稲田文系に行く人も学力的には大したことはない。
一方で進学校から早稲田理工等に行く人は優秀。

またまた、早稲田理工贔屓か(笑)
あっちこっちで、ご苦労さんだな。
早稲田であれば、理工であっても所詮私立、旧帝には遠く及ばない。
国立に落ちたもの、もしくは国立を早々に諦めたものが行くところだ。

早慶上位学部、特に、早稲田の政経は、７割が指定校推薦などで
学力試験がありません。

したがって、７割は確実に一橋どころか、駅弁も受験できない能力です。
さらに、残りの３割も専願組がほとんどで２割を占めているので、
国立大学併願組はたったの１割だけです。
ここで、早稲田の政経学部の９割は、一橋大学どころか、駅弁さえ
受験できる能力はありません。

そして、残り１割ですが、東大落ち組といっても、東大足切り一次落ち組も
多く、東大どころか京大一橋東工大旧帝大にも合格できない人も多いです。

したがって、一橋大学に合格できる人など、ほとんど皆無なのです。
自身をわきまえた方がいいですよ。
無能っぷりがでてますよ、中位駅弁ぐらいだと思います。

現在の早稲田政経の入学経路別で見ますと。

一般入試450とセンター100弱足しますと、全体の半分強、6割弱。
あとは、AO(グローバル)で50、社会人、外国人若干、それから指定校推薦で100強、付属校からの推薦200強となっていると思います。

東大一橋の併願は多いですが、一番多いのは慶應と、あとは早稲田の学内併願。
センター入試はボーダーが高く、東大合格者の平均より高いのでなかなか合格は厳しいですが、例年600人ほどは受かっています、たぶん9割以上の得点です。
辞退者の多くは、東大、一橋、慶應だと思います。

よく見つけてきたね。

一橋大商学部と慶応経済の併願が多いようですね。