一橋vs早慶上位学部

意味不明

このスレに、およそ大学生の親が書き込むとは思えない時間帯に、
保護者ですが、と称して似たような趣旨の書き込みが、目立つ。
同一人物なんだろうが、あはれ。

東大残念で、浪人せず、後期日程の国公立にも行かず、早慶に進学する人ってどれだけいるんでしょう？

もちろん、何が何でも現役で、という人もいるでしょうが、もし東大が”惜しくも”不合格、という程度なら浪人を選択する気がします（なんの根拠もありません）。ても足も出なかった、という場合なら、それは”東大残念組”ではなく、単なる記念受験ですから、東大を受験した＝その人のレベルが高い　わけでもなんでもありません。

東大ても足も出ず不合格で早慶に現役進学したのなら、それこそ、その人のレベルは”お察しください”　であり、一橋東工大志望者、合格者よりレベルが上、といい切る理由が全くわかりません。

０．１点足らずに不合格だったのなら、本当に惜しいわけですが、それだとしても、先日林修先生がTVで語っていらっしゃいましたが、東大の下位レベルの学力（特に文系だったかな？）は上位、中位とは比べられないほど低い（かなりの格差がある）とのこと。東大合格したってギリギリならそうなのですから、まして不合格なら推して知るべし、です。一橋、東工大、早慶にギリギリ合格した人とくらべてどちらが上か、ということは別問題ですが。

言いたいのは、東大さえ受けていれば、不合格者でも優秀、なんて言えないでしょう？ということ。

私も思います。

東大落ち早慶不合格は、東大合格者の多い高校では、隠れ蓑に丁度良いのでしょう。

東大落ち早慶不合格、ではなく、東大落ち早慶合格進学、の間違いでした

現役で、東大、一橋受験して、併願に早慶で特にセンターだと厳しいですが、東大一橋合格なのに早慶不合格は、まずまずよくあること。
対策を両方とっていく時間がない、というのが多くの理由で、どっちかに軸足置いた学習期間にどうしてもなります。

一橋や東工大ですと、ほぼ9割前後は早慶併願します、(今までは)。
東工大と比べると、一橋合格者は現浪とも、たとえば早慶の政経、経は不合格だったけど、商は両校とも合格、なんてことが普通多いようにも思います。

どっちが優秀か、上位層を見たとき、法、経、商で比べた時、いい勝負と思います。金融界、会計士、経済界、マーケティングやジャーナリズムへもよく活躍OBがいますし、伝統があります。

経済としたとき、慶應の伝統と人数、国内最大規模学部であることで、いわゆる量的面では、他校を凌駕してというのはあるのかもしれません。

逆に平均的学生の能力としたとき、法、商、経でみたら、一橋が高いのではと思います。

東大落ち早慶なら、レベルは早慶です。
一橋なら合格していた?ことにもなりません。
まず一橋の数学の配点が高いこと、数学が苦手なら無理です。
一橋志望していた人で数学が苦手な為、東大に変更得意な社会で文1合格した人もいます。
我が子も、東大模試冊子に名前載りましたが、苦手な国語の配点が高いのが不安と現役志望だったので、数学で勝負出来る方にしました。
東大にこだわらなかったのが良かったのかもしれません。
子供は東大も浪人なら意味が無いと、あくまでも現役だと言っていました。
高校で東大、一橋合格者に差は殆どないです。慎重な人が一橋に多いと思いました。

それは東大親のセリフでは？
一橋と迷ってる時点で東大はないな。
東大残念でやむなく後期一橋はあります。
現役一橋より一浪東大に1票かな。
東大と東工大迷っていた層は100パーセント東工大でした。
なんで迷うか？
模試の判定の後押しがないから。
つまり実力が足りてない。
前でも誰か言ってるけど、一橋VS早慶は
浪人回避ランク下げ組VS玉砕組。