在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
一橋vs早慶上位学部
両方合格したらどっち?という話ではありません。仮に両方合格したなら、一橋を受ける時点で第一志望なのですから一橋に行くに決まっています。学費も安いですし。
そうではなく、本当に一橋の方が優秀なのか?ということを検証したいと思います。
私は早慶上位学部(政経・経済・法)の方が本当は優秀なのでは?という立場です。理由は、
①一橋合格者の多い高校は東大合格者のそれと大きく異なり、都立、県立上位高、あるいは桐朋、海城などの2番手校であるのに対し、早慶は麻布、開成、栄光などの超難関校が上位を占めている。
②一橋はほとんど関東ローカル大学と言って差し支えなく、関西圏の進学校からは見向きもされない。
③一橋には東大残念組いない。つまりトップを目指してチャレンジした経験のある生徒がいない。
などです。学校全体で見れば一橋の方が優秀なのは認めますが、こと上位学部に限っては、早慶の方が上なのではないでしょうか。
>現役一橋より一浪東大に1票かな。
そういう考え方は認めた上で、
現役東大落ち、一浪して東大に入れればいいんだけど、
難関高校って、現役で東大落ちだと早慶に進学しない、
一浪して東大受験、やっぱり東大落ち、ようやく早慶進学に心を決める人が多いんですよね。
そうすると、現役一橋と一浪早慶の比較になってしまう。
格段に差がつきますね。
現役一橋の方が一浪早慶よりずっといいです。
それに、現役浪人関係なく、
早慶に入学を決めた時点で、その人は早慶です。
一橋と早慶、どちらがいいかといえば、一橋です。
何で迷うか?理系と文系でも違うと思います。経済なら文2でなくても良い
との考えもあったみたいです。偏差値も同じ位でしたから。
一橋は現役が多いですから、同じ様な考えの人が多いのかもしれません。
何が何でも東大と言う人は浪人しても行けばいいのだし、それぞれの考えは
違いますから。
実力が足りていなかった?そうかもしれませんが、塾からは大丈夫と言われました。舐めているかもしれませんが、高校からの部活継続もあって無理なく続けられる方を選んだのかもしれません。
これはあくまでも、一橋現役生に対する自分一人の個人的な見解だ。
高2の頃、経済学部に進みたかった自分は現状を考えた。
自分の頭と今後の伸び、そしてクラブ活動など、様々な面から考慮した結果、志望大学を一橋に決めた。
ナンバーワンをよしとするなら東大だろう。
そういった人間が官僚を目指すのかもしれない。
でも、現状を把握し検討した上で、最善の策を考えられる人間が一橋の現役生には多いと感じる。
また、そういった現状を的確に判断し、失敗の度合いを最小限に留められる人間が、商社に向いているのではないだろうか。
自分は学問をおもしろいと感じさせてくれた一橋に感謝している。
本来ならば、東大の経済学部であるなら、経産省とか財務省、日銀など国の機関で、国策立ててどのような金融政策なり経済政策を遂行していく人材育成。
一橋は民間として、これは慶應や早稲田と同じように国に頼らず国を支える学問を学んで、社会に貢献していくという大きな志向の違いも学問の違いもあります。
ですから、本来の趣旨からいけば官民の両輪としてどちらを選択するかでしょう。




































