首都圏でも公立高校上位校→中堅国立大学｜掲示板スレッド

ほれ！(ID:7Z.vWU8KhFM)投稿日時：12年 02月 02日 14:19
>千葉ＶＳ早稲田も理工以外は早稲田ボロ負けとか聞いてるんだけど。
>データくれよ。隠すなよ＝大爆笑＝

>残念ながらそんなデータはサンデー毎日にも読売ウィークリーにも載っていない。２０１>１．７．１０のサンデー毎日には下記の通り。

>○慶應商100％－横国経営0％●
>○慶應理工82％－横国理工18％●
>○早稲田創造70％－千葉工30％●
>○千葉法経64％－中央法36％●

>中央法とでも１／３以上が中央を選択している。これでもボロ負けと言い張るつもりかい>>＝＝超大嘲笑＝＝

あんた字が読めないの？
早稲田理工以外はと言ってんのがわからないの？
創造は理工じゃないの？基幹だけ理工なのかい？
早稲田未満の大学出身者が早稲田を擁護して虚しい人生やねえ。
慶應、横国は関係ないよ。そんな話はしていません。
理工以外の早稲田VS千葉のＷ合格対決がみたいんだよね。
社学とかどうなのよ。
慶應はそりゃ、立派ですわ。中堅国公立とＷ合格でどちらにするか
悩む人が多いでしょう。早稲田は政経・法・理工だけ、他なら
首都圏中堅国立に進学するのが普通ですよ。
中央法ＶＳ早稲田社学はどうでしたっけ～。
なんで、載せてないの？情報操作かい？汚すぎ。

たとえば早稲田政経に進学する学生の内訳は?
1.難関国立残念組
2.3科目専科
3.推薦
4.附属

恐らく1.の構成比は極めて低い。
なぜなら浪人の道を選ぶ確率が高いからだ。
学芸の進学実績を見ても合格者の10%強しか進学していない。

ということは進学者ﾚﾍﾞﾙは難関国立合格ﾚﾍﾞﾙには程遠いということだ。
商、教育等の下位学部では全く論外ということになる。

1.難関国立残念組
2.3科目専科
3.推薦
4.附属

恐らく1.の構成比は極めて低い。
なぜなら浪人の道を選ぶ確率が高いからだ。



昔と違って東大も早稲田も現役の方がずっと多いんだよねぇ・・・
それとも君の通ってたFランク私大は浪人率が高いのかな？

慶応大学はセンター試験制度を廃止しましたね。
本来の私大のあるべき姿だと思うけど。
国立の落ちこぼれなんかいらないということかな。
ハーバード、エール、コロンビア、スタンフォード。
米国も私大の方が名門。
日本も大学は本来はこうあるべきだと思う。
東大が国立であることが問題なんだよ。
今の腐敗した官僚制度をみてみろ。

＞慶応大学はセンター試験制度を廃止しましたね。本来の私大のあるべき姿だと思うけど。

アメリカにもSATのような試験はありますし、共通試験の制度自体には問題はないと思います。
電卓の持ち込みも可。
ついでに言うならば、AOや推薦が多いのもアメリカの大学入試。

日本式の入試が、入るのだけ難しくて、進級や卒業が簡単すぎるとずっと前から問題視されているのに、難関入試信奉者はなかなかいなくなりませんね。
もっとも、AOや推薦だけを導入しても、進級や卒業は今まで通りという状況だから、せめて入試ぐらい難しく、と考える人がいるのもわかりますが、今の方式だと、実力のある大学卒業生がなかなか生まれません。
少し遊んで、その後は就活、ですからね。

国立が～、私立が～ではなく、日本の大学は総じてダメだと思います。
どんなレベルの大学であろうと卒業できたら、それだけでバリューが高くなるようにすれば、就職活動も適正化すると思いますし、大学生はもっと勉強するようになって、全体的によい影響が多いと思います。

アメリカの大学が「入学しやすいけど、卒業は難しい。日本の大学とは逆だ」って言いますが
それは「州立大学」に限ったお話です。

公立の大学は、貧富の差、経歴の差に関わりなく
市民に広く門を拡げる責任と義務があるというのが
アメリカの公立大学観です。

明治時代に私立大学の認可を政府が出さず
官立を必死に保護した日本とは違います。


「ハーヴァード」や「コロンビア」「イェール」などの私立名門大学は
入学するのも非常に難しいですよ。

ちなみに、センター試験の導入時に慶應が最大限の協力を申し出て
センター利用を最初に宣言したことで
共通一次→センター試験への移行が成功したんですよね。

慶應の宣言を受けて文部科学省は
「フツウの大学100校の参加より、慶應の参加宣言がほしかった！
これでまさに100人力！新センター試験制度は成功した！」とマスコミの前で大喜びでしたよ。

昨日私が書いた書き込みがなくなっているし、昨日の２月２日にたくさんの書き込みがあったように記憶しているけど、２日の書き込みを順をおって読んでいたら、それぞれのレスがつながらない。それで２日の書き込みを書き人してみたのだけど、すごく少なくなってしまっているように思うのだけど。
削除されている？
誰かが有力私立大の現実的な悪口を書いたのかな？（笑

＞「ハーヴァード」や「コロンビア」「イェール」などの私立名門大学は入学するのも非常に難しいですよ。

確かにその通りですが、難しいのは学力だけあってもダメだからです。
勉強以外の面でリーダーシップがあるかどうかは、大きなポイントになりますし、ボランティア活動も評価されますから。

それに、奨学金をもらうつもりがなければ、ある程度以上の生徒ならば大学にもぐりこむことは可能です。
もっとも、アメリカの大学で奨学金なしは、ほとんどありませんし、富豪の親でもお金で子供を大学に押し込むことはまずしません。
それは、金の力で入学だけできても、卒業はできないため、ほとんど意味がないためです。

しかし、上記の件も、アメリカの選抜の多様性を物語っていると思います。
いろいろな入り方があって、しかも卒業が大変ということで、日本の大学よりはうまく出来ていると思います。