滑り止め発言について｜掲示板スレッド

「滑り止め」を本来の意味どおり解釈するとすれば、
国立受験組の滑り止めは、ワンランク下の大学の二次だと思うよ。
つまり、東大受験生の滑り止めは一橋の二次、京大受験生の滑り止めは
神戸大の二次とかね。
実際、国立、早慶落ちでそれらの大学に引っかかる者は多いし。

それはやっぱり無理があります。東大を受験すれば一橋は受験できない。私大が国公立より前に試験がある以上、国公立の滑り止めは私大です。数字から東大の滑り止めは理系は早慶以下、文系は早慶下位学部～MARCHになります。ただ東大受験生はMARCH（中央法除く）を受験しません。

実際に、東大以外の国立落ちは早慶では止まらないのですから、本来の意味での滑り止めは国立二次でしょう。「滑り止め」という表現が違うというなら「落武者刈り」はどうでしょうか？

ID:G/FSH24wrZk様


「国立二次」なんて書くので、「それはやっぱり無理があります。東大を受験すれば一橋は受験できない」というレスが付くのです。
「国立二次」ではなく、「国立後期」でしょ？
でも、「国立後期」は募集定員が少なく、ワンランク落としても、「滑り止め」には少々厳しいかも。


＞「滑り止め」という表現が違うというなら「落武者刈り」はどうでしょうか？


「滑り止め」とは受験する側の表現、「落武者刈り」は学校側の表現。
立場が違うのに、言い換えは成立しません。
このスレは「滑り止め」についてです。
「国立二次」といい、「落武者刈り」といい、ID:G/FSH24wrZk様はいったいどんな人なのでしょう。
興味津々です。

中学受験で考えるとわかりやすい

１月にお試しで千葉、埼玉の学校を受け、
2月１日に本命の御三家を受けるとします。
落ちた場合は２月３日の早稲田の二次か、２月４日の聖光の二次、
安全策なら芝の二次で合格を目指すとすれば、
滑り止めにあたるのはどれですか？受験日の後先など関係ありません。
本命でないものは全て滑り止めなのか、確実に受かるものだけが滑り止めなのか。
前者であれば、国立後期はやはり「滑り止め」になりますし、
後者であれば早慶を「滑り止め」と言い切れるのはごく一部の受験生だけでしょう。

読んで字の如し。「高い確率で合格する可能性のある学校」

名門東京学芸大学附属の進学先。

　　　<合格者> <進学者>
東大　　54/53
一ツ橋　15/15
東工　　 6/5
お茶　　 5/4
横国　　 9/8
千葉　　17/14

★ほとんどが国立合格=進学先となっています。

早稲田 195/41
(政経) 22/3
慶応　　148/49
(経済) 34/12
（法) 28/7

★ﾄｯﾌﾟ進学校にとっては早慶はすべり止めの構造が明確です。

　私大の合格発表は国立二次試験の前に原則終わる。それでも受ける国立受験者は国立が第一志望。合格すれば当然国立に進学する。100％近い進学率は当たり前。
　「100％進学する」と「滑り止め」は関係ないよ。例えば学附の早稲田。195人合格だが実合格者は120～130人くらいかな？いったい現浪合わせて何人が受験するんだろうな。学附のレベルと競争率から考えるとこの2～3倍はあるだろう。ほぼ全員が合格して初めて「早稲田は学附にとって滑り止め」になる。滑り止めは合格者／受験者であって、進学者／合格者ではないよ。こんな単純なことが解からないかいな。