難関国立とはどこのことか？｜掲示板スレッド

>「私学の最高峰」なるコトバ
>意味曖昧です。どういう意味かな。

まったく意味曖昧ではないな。ここは大学受験版だから灘や筑駒なわけねェだろう。そのままだよ。

日比谷に通っていますが、埼玉、横国が難関という認識はないそうです。
医学部は別として、旧帝、一橋、東工大、早慶の上位学部までが勝ち組で、
それ以外だとやや残念な感じだとか。
早稲田と慶應では、明らかに慶應の方が人気だそうです。

難関大学という言葉がよく出て来るのは、高校（中高一貫を含む）の学校説明会用資料やHPです。
難関大学への合格率・合格数を高らかに謳い上げる場合は、当然難関大学が多くなければなりません。
つまり、難関大学の定義は高校の都合によって変わるのです。

しかし、灘や筑駒など、超トップの高校では、難関大学という言い方は一切しません。
東大ですら、高校の平均点を取れない生徒が行く大学であって、難関ではないのです。
塾・予備校でも、超ハイクラスのところでは、難関大学というような漠然とした概念は使いませんね。

要するに、難関大学という言い方は、ある程度のレベル以下の高校・塾が使う言葉であって、この言葉を使うこと自体、レベルが低いことを意味します。。
その定義を一生懸命考えようとする人も、残念ながらそのカテゴリーに入ることになってしまいます。

東日本のトップ 筑駒
西日本のトップ 灘
女子高のトップ 桜蔭


この3校から一人の現役進学者もいない大学を「非難関」とすればいい。
つまり、埼玉、横国、首都大、筑波（非医）、千葉（非医）などは軒並みアウト！
なんたら市立とかなんたら府立なんてものも全部アウト。
私大は上智、理科大あたりまでが難関で、それ以下はアウトです。

>早慶の上位学部までが勝ち組。。。


上位学部とは具体的にどこを指しているのでしょうか?
早稲田なら政経。
慶応なら経済というのが昔からの通説でしたが。。。(医学部は別)

難関国公立大学はどこまでかという定義について話をしているのに、
早慶上理を加えてどうしますか？

因みに上智といえば外国語学部が看板ですが、ここに最も多くの
現役合格者を送り込んだのは埼玉県のＮ偏差値５３の私立女子高
ですよ。理科大についても同じようなものですね。

基本的に私立大学は学生がお客様という経営である限り、難関と呼べる
大学は無いと思います。それは早慶といえどもね。

高校の都合 (ID:RwXZEQ/Ag6s)さん

今年の日比谷の合格実績から旧帝、一橋、東工大までが勝ち組
でそれ以外はやや残念なら、日比谷は残念な人間の集団という
ことですね。残念な学校で私も残念です。
>埼玉、横国が難関という認識はないそうです。
日比谷現役生のセンターリサーチの平均点は横国のＢ判定を越えて
いないと思いますよ。センター５教科の平均点を教えて下さい。

>基本的に私立大学は学生がお客様という経営である限り、難関と呼べる
大学は無いと思います。それは早慶といえどもね。

私学の話は趣旨から脱線しますが、大変本質を突いたご意見ですな。

入試全体を見ると、
今や入試を経ないで(一般入試以外から)入学する生徒が50%前後というのが私立の実態です。
早稲田にしても日能研偏差値39の摂陵からも1/3が推薦で入学してきます。
一般入試枠を減らして偏差値を維持して体面を保とうとしても無理があります。
その意味で難関大学と呼ぶのは厳しいものがありますな。