東大は易化しているのでしょうか？｜掲示板スレッド

合格者の高２時代（文理共通）の偏差値 　2008 駿台模試
　　　　総合　　　　英語　　　　国語　　　　　数学
文１　７０．８　　６９．０　　　６６．４　　　　６６．４　　　　
文２　６７．４　　６６．６　　　６３．２　　　　６３．６
文３　６５．８　　６６．６　　　６５．０　　　　５８．４
理１　６９．２　　６５．５　　　６１．４　　　　７０．２
理２　６９．５　　６６．７　　　６３．４　　　　６８．０
理３　７７．５　　７１．６　　　６６．０　　　　７９．４

東大でも文系と理系の数学の偏差値はもともと10ほど違いますね。
大学受験で偏差値が１０違うと受ける大学は東大と地方国立大学ぐらいの違いがあります。

科目の違う理系と文系の最低点を比べて優劣を考えるのはおろかですよね。

理系は数学三まであり、物理2 化学2
までやらねばならない。

単純な比較はナンセンス

理系上位は、東大以外にも国立医を狙う人も多く、東大に一極集中ではありません。
文系上位は、京大の地盤沈下もあって東大の一極集中状態。

理系であれば、全国４０００ぐらいでも東大合格は可能でしょう。
文系になると、全国２０００では厳しいでしょう。

そういう意味でも、理系と文系の比較はナンセンス。
どちらが優れているとかではなく、そもそも比較すること自体が間違いなんです。

”位”が抜けていましたね。
全国4000位、2000位です。

私の立場からすれば、単純な比較はナンセンスということはない。
あの表は、文系と理系の優劣を比較する視点で作ったのではない。
文系は、なんの科目で得点しなければいけないかが、あの表から類推できる。

英数国３教科について言えば、文系と理系では多少配点は違うものの、
あそこまでの差はつかないであろう。

では、文系の最低点は、なぜ理系よりも高いのか。（もちろん理Ⅲは除いて）
それは理系の理科よりも文系の社会は高得点を取りやすいとうことである。

1980年代では、論述の社会なんて高得点を狙える科目ではなかったから、
この事実が衝撃だったのだ。

文系の場合、英数国の中に苦手科目があっても、社会で挽回できる可能性がある。
というより、ひょっとして隠れた最重要科目ではないか。社会で差がつくってのは
盲点だよな。英数国と比較すると、文系の場合、疎かになりがち。所詮は
暗記科目って侮ってしまうから・・・。

それから？？？さんの「合格者の高２時代（文理共通）の偏差値」の表は非常に
参考になりました。ありがとうございます。子供の受験の参考にします。

共通の物差しである高2の模試の偏差値が実際の能力順に近いのでしょう。
つまり

理３（77.5）＞文1（70.8）＞理1（69.2）＞理２（69.5）＞文2（67.4）＞文3（65.8）

理1と理2の偏差値が逆転してますが、高3の模試で数学と理科のウエイトが大きくなると
当然、理1進学者が上になると思います、

高2の模試で4000位ぐらいの生徒が文系に進み、高3で模試を受けると文系の中で1000位ぐらいになるのではないでしょうか。ちょうど半分の2000位よりはずいぶん上位になると思います。偏差値もかなり上昇するでしょう。
灘でも上位の人数は理系：文系≒３：１の比率のようです。

東大工学部で、数年おきに同一問題を使って、学生の学力推移調査を行っていますが、結論としては、学力は下落傾向にあります。
学力が低い学生も入れるという意味では、東大理Iは(理IIも?)易化していると思います。
少子化の影響でしょう。
法学部(文I)は調査結果はありませんが、定員が減少したぶん難化したでしょう。

文系と理系の比較は難しいのですが、理I志望だった人が急に文IIに文転して合格している例が複数あるので、偏差値表とは無関係に、理I＞文IIでしょう。
文IIの受験生は数学が苦手な人が多い印象があります。
文Iは数学が苦手だと難しい。
理IIはドーバー海峡の向こうなのでよく観察できない。

東大もこう易しくなったら受験生もやる気がでないだろうねえ。

大学合格がたいした目標でなくなるのは果たして健全なことなのかね？

東大がレベルが落ちる事を承知でいろいろやるのは学生数を確保しないと
文科省から金が回らないってそれだけだろう。

その姿勢がそもそも不健全なのだがね。。。