塾って情報操作してるの？｜掲示板スレッド

もう一度書きますね。
お分かりだと思いますが、私は「塾推薦」があるかどうかを議論していません。
ただ、あなたの論理を検証しているんです。
ご自分の論理に自信があるのなら、私の書き込みに対して、論理的にコメントして下さいね。
別に私から逃亡されるのも、あなたのご自由ですが。
でも、それは、あなたの「論理」が否定されたことになるのですよ。


わかりますか？

＞"志望校"ではなく"難関校"に合格する事を目的とし、高めの偏差値の
＞学校を無理して受けさせ、
＞残念ながら不本意な学校に進学する事になる子供も多いという塾も
＞ありますね。
　
いえいえ、それも子供によってはメリットもあろうかと思いますよ。合格してしまえば結果オーライです。
　
と言うかね「玉砕受験」を奨励する塾なんて本当にあるんでしょうかね？
　
それも伝聞ですか？
　
要するにね、「玉砕受験」というものは、一か八かですから、「全滅」もあろうかと思います。全滅したら最悪ですよ。
　
そもそもね、塾の評判というのは、「難関校に○名」ではないのですよ。そんなものにつられる親などいませんよ。世の親はもっとかしこいと思いますよ。
　
結局、塾とは「地域限定」ですよ。要するに口コミが大事ですよ。
　
そのためには「大満足で受験終了」してもらわざるを得ません。塾生およびその家庭の反感を買うようなことはできないのです。

＞そういう方々が、｢未経験者の机上の空論｣｢単なる理想論｣を言葉巧みに、
＞また過剰にしつこく唱える方に信じ込まされ不利益を被ることが
＞なるべくないようにと願い、敢えて内部告発にも似た書き込みを
＞しておる次第です。
　
であれば、本当に受験者のことを思うなら、こんなところでほざいていないで、証拠をそろえて、文科省や地方公共団体へ告発していただきたいですね。
　
そうすれば、塾や私学に制裁が下り、後は公明正大に試験が行われ、実力勝負となるのでないですか？
　
ぜひ、お願いします（あなたのおっしゃることが真実ならね）。

＞お分かりだと思いますが、私は「塾推薦」があるかどうかを
＞議論していません。
　
塾推薦があるそうですよ。
　
そうご主張なさっている方へもご反論どうぞ。

相性とはなんぞやさん

>と言うかね「玉砕受験」を奨励する塾なんて本当にあるんでしょうかね？
>　
>それも伝聞ですか？
>
>要するにね、「玉砕受験」というものは、一か八かですから、「全滅」もあろうかと思います。全滅したら最悪ですよ。

またまたお得意のすり替えですね。
誰も「玉砕」なんて言っていないのにね。

第１志望を難関校に誘導するんですよ。押さえは確実に受けさせる。
間違っても全滅なんてさせませんよ。それこそ塾の評判を落とすからね。
当初の第１志望なら合格の可能性大だったのに第２～３志望の学校に通うはめになるという事です。
第２～３志望と言っても、うらやむ人は多くいるレベルだからね。しっかりフォローすれば家庭の
反感も買いませんよ。

うちが通った塾とは別の塾の話なので「伝聞」には違いないですが。
複数のリアルな知人から聞いた話ですよ。


>そもそもね、塾の評判というのは、「難関校に○名」ではないのですよ。そんなものにつられる親などいませんよ。世
>の親はもっとかしこいと思いますよ。
>　
>結局、塾とは「地域限定」ですよ。要するに口コミが大事ですよ。

これはもう、「開いた口が塞がらない」レベルですな。
まあ私はつられませんでしたがね。

＞　塾推薦があるそうですよ。
＞　そうご主張なさっている方へもご反論どうぞ。


私は「塾推薦」があるかどうかなんて、興味はありません。
興味のなことに反論は私は、しません。
自然なことでしょ。


今回のあなたのレスは、私の書き込みに対する論理的なレスではありません。
お待ちしています。

＞私は「塾推薦」があるかどうかなんて、興味はありません。
＞興味のなことに反論は私は、しません。
＞自然なことでしょ。
　
あらあら、これは異なことを。
　
塾推薦があるわけないと断言なさっていたではないですか？
　
それで興味がないとは変ですよ。
　
さあ、頑張って塾推薦についてご反論どうぞ。あなたのお考えが否定されているんですよ。

＞　あらあら、これは異なことを。
＞　塾推薦があるわけないと断言なさっていたではないですか？
＞　それで興味がないとは変ですよ。


どのレスで私がそのようなことを書きましたかね。
そのレスナンバーか、ページナンバーかを教えてください。
そして、その箇所を引用してくださいね。


で、私の書き込みに対する論理的コメントはまだですか？