私立中学の価値

＞＜東大　世界大学ランキング＞
＞■総合　　　 　　　　　２６位
＞■医学 　　　　　　　　３７位
＞■生命科学 　　　　　　３０位
＞■自然科学 　　　　　　１９位
＞■工学＆テクノロジー 　２２位


データは大事ですね。
東大は医学で３７位ですか？
データはだせませんが、入学偏差値でいえば世界トップではないですか？


私の仮説を裏付けるデータですね。

あんなに入学偏差値が高いのに、東大の医学の評価が世界３７位なのか、その理由をどなたか説明してもらえませんか？
それにしても低すぎる。

視点さん
やはり、視点さんの信念、そこ《2009190》でしたか。

根本的さん＝動機さん？

あまりにも国際的な大学の指標や、海外の反応について無知だから。

なら、わたしが教えて差し上げます。


＞これって「上位」？

欧州の非英語圏の国々の大学がランキング１００位以内、ないし１５０位以内に入っていると、大学のサイトや大学団体のサイトには、上位に入ったという記事が掲載されています。

たとえばオランダ。
２００８年のランキングが出たときの記事。

◎Dutch universities doing well in THES ranking
the Netherlands organization for international cooperation in higher education
17 Oct 2008
http://www.nuffic.nl/international-students/news-events/news-archive/news-archive-2008/october/dutch-universities-doing-well-in-thes-ranking-but-there2019s-a-but

さらに、オランダの場合、このランキングで１５０位以内に入った大学の卒業生が移民する際の受け入れを迅速化しています。
頭脳労働者の移住を、そうでない人よりも重視しています。

オランダと限らずですが、欧州の国なら、東大、あるいは京大のランキングに入れば、十分に国際的に競争力のある大学とされています。

視点さん、あなた、このランキングが国際的にどう評価されているのか、ランキングでどのあたりなら、海外で国際競争力のある大学して認定されているのか、よーーく勉強なさってから書き込みなさいよ。

そして、このランキングに関しては賛否両論があり、高評価だけでなく批判もあることも、どういう点が批判されるのかも、ちゃんと勉強してから、書き込みなさい。

そうでないと、毎回、毎回、無知をさらしているだけ、になりますよ。

わたしは、知っていて書き込んでいますけれどね。

相手にしないほうが良い　さん

＞視点さんを相手にしないほうが良いですよ。動機さんとは違うタイプです。
＞動機さんは単に無知なだけ。
＞視点さんの本性というか、素性というか、馬脚が次第に現われてきています。
＞もうお気づきのかたもいらっしゃるでしょう。

ご心配なく、大丈夫ですよ。

とっくの昔から、皆さん、知ってますよ。それは『常識』の域になっています。たぶん。（笑）

しかし、世にも珍しい生き物のようなので、危険ではありますが、たまに、餌を与えます。
結構、派手に暴れるので、盛り上がります。

『研究対象生物』です。なかなか面白いですよ。

好きなものは、亀田ファミリーと龍馬。嫌いなのは、金持ち、医者、中高一貫校生徒です。
たぶん、巨人は嫌いだと思いますが・・どうなのでしょうか？
数字？に弱いことは、とくに、有名です。

まだ、生物分類は、出来ていません。

＞馬脚が次第に・・・

ですが、奇蹄目　ウマ科　ではないと思います。

攻撃的性格ですが、攻撃力は高くありません。、

逃げ足も、それほど、速くありません。

ときどき、自分で、掘った穴に落ちます。

オーストラリアの名門校メルボルン大のサイトから

東大の順位、メルボルン大の順位を良く見て、その順位がどう捉えられているのか・・・

◎Melbourne best in Australia in key rankings
16 Sep 2010
http://newsroom.melbourne.edu/news/n-361

The University of Melbourne has been placed top in Australia and 36th in the world by the Times Higher Education rankings of the world top 200 universities.

Melbourne was also the leading university in the Oceania region.

The University ranked top in Australia in Teaching (the learning environment), Research (volume, income and reputation) and Citations (measuring research influence); it was also second in Industry Income (innovation and knowledge transfer) and third in International (looking at the proportion of international staff and students).

Unveiling a new methodology for the 2010-11 World University Rankings, the Times said it ``constitutes the most detailed, rigorous and comprehensive study of global university performance ever undertaken”.

Melbourne’s Vice-Chancellor Professor Glyn Davis welcomed the news and said it was encouraging in that it affirmed the university’s new direction, while acknowledging the dedication and hard work of its staff.

“We have embarked on a landmark renewal of the university’s vision. This ranking announcement comes as another welcome validation of our efforts,” Professor Davis said.

“I would like to acknowledge the work of all our teaching staff and researchers, without whom this outstanding result and others would not have been possible.

“This excellent result continues the trend of improvements in our rankings over the past eight years,’’ he said.

The Times ranking followed last month’s affirmation of Melbourne’s research performance in the Shanghai Jiao Tong rankings of world universities, in which it jumped 13 places to be 62nd in the world. The University was also placed 38th in the world in the recent QS World University Rankings table and was Australia’s leading university and 51st in the world in the last Higher Education Evaluation and Accreditation Council of Taiwan performance ranking of scientific papers.

Last month, an Australian Universities Quality Agency (AUQA) audit of the `Melbourne Model’ and the University’s internationalisation efforts commended the implementation of the new generation degrees and said Melbourne had achieved ``very substantial curriculum renewal in a comparatively short time’’.

視点じい

＞データは大事ですね。
＞東大は医学で３７位ですか？
＞データはだせませんが、入学偏差値でいえば世界トップではないですか？


偏差値は「無価値」なんでしょ？
偏差値と、研究は、別の能力なんでしょ？

じゃあ、入学偏差値とランキングも関係ないじゃん。説明、終わり