私立中学の価値

そういえば灘卒ノーベル賞の野依さんは塾を廃止すべきって言ってましたよね。
塾依存による曲芸の詰め込みが研究者としての能力を失わせていくことをわかられていたのでしょう。

「子ども時代に自然に触れたり、子ども同士で遊んだりした体験が豊かなほど学歴が高く、 大人になってからの収入も多い――。
独立行政法人・国立青少年教育振興機構が、そんな調査結果を発表した。」そうです。今年の5月頃。

ごくごく当たり前のことだと思いますが。バランスが大事だと思います。

月田さんのお子さんは最難関ではなく灘には及ばない難関中？
もし、そうなら自分の子供が最難関中にはいれなかった言い訳でしょう。
「自分は灘中なのに自分の子供が最難関中に入れないのはおかしい。
それは受験制度がわるいんだ。
うちの子は優秀たが制度がわるいんだ。」
って発想の親って結構いますよね。


どうも優秀な教授ではなく単なる受験生の親が感情的に書きなぐった感じがします。

そもそも研究者は研究のチャンピオン。
教育者として優れている訳ではないですよね。
研究が優秀でも人を育てる能力や人を見る目が全くない教授って多いです。

あのねえ、、京都に住んでたら灘まで行かんのです。月田さんのお子さんはちゃんと京都の名門校からすんなり皆さんの予想される大学・学科に行って卒業されてますよ。個人情報だから書かないけど。

凄く盛り上がっているようですがスレ主さんのお話に戻すと
そういう受験もありだと思います。
でも親が「ここしかダメ」と決めている場合は
結構キツイ受験になるのではないかと思います。

このレベルが無理だと分かったとき、どうされるのでしょう？
（小６の模試の結果でだいたい分かると思います）
小４から受験勉強を始め、引くに引けない状態で御三家→玉砕
というパターンは私は良いと思えません。
周りで筑駒、御三家に受かっているのは
親も子供にプレッシャーを与えるタイプではなく
「勉強したいならサポートするよ」と
本人のやる気に添うような家庭です。

中学受験を終えて思うのはあの乱痴気騒ぎは何だったんだろう？ということ。
騒いでいるのは塾とそれに踊らされている親ばかりなんですけどね。
通塾時期が遅いほどそこには巻き込まれずに済みます。

塾に頼り切りになっているのも公立小の物足りなさからくるものでしょう。
頭が一番働くゴールデンタイム（午前からお昼）を無駄にしているなんて勿体ない。
夕方から夜長時間勉強してどれだけ頭に入っているか疑問ですよね。
ほんと公立小、公立中、なんとかして欲しいですねー。
少しは良くなっていくのでしょうか〜。

>新興系、成り上がり系、スパルタ系、予備校風系は基本的にパスです。
スレ主さんの、この考えは全く同感ですね。


ただ、２／１の開成もこの中に含まれるイメージだし、
麻布は家庭の層が我が家と違う気がして、息子は武蔵に通っています。
行き先を決めるようなイメージがあって、我が家では付属校は全く考えなかったですね。
２／３の筑駒は、説明会では武蔵と似た感じでした。


まだ小４との事ですが、
戦略的には２／２に（行かなくても）安全校を一つ持ってきて合格を取っておくと、
２／１がもしもの場合でも２／３への気の持ちようが違って来ますから、
何処か選んだ方が良いでしょうね。


>希望の私立中学に合格しなかった場合は、公立中学
との考えなら、
２／３は都立を受検して高校受験回避する。という考えもありかと思いますよ。
よって、
２／１　麻布（か武蔵）
２／２　行かせたい学校は無いが、合格体験の為の安全校
２／３　いっそ都立一貫校
２／４　芝


どうでしょう。

＞月田さんのお子さんは最難関ではなく灘には及ばない難関中？
＞もし、そうなら自分の子供が最難関中にはいれなかった言い訳でしょう。
＞「自分は灘中なのに自分の子供が最難関中に入れないのはおかしい。
＞それは受験制度がわるいんだ。
＞うちの子は優秀たが制度がわるいんだ。」
＞って発想の親って結構いますよね。


この発想理解不能です（笑）。
中学受験の保護者は私から見たら異星人のような・・・。
本当に優秀なら中学なんかに（中学どころか大学さえも）こだわる必要ないのです。

スレ主さんのケース・・・公立中が「保険」として機能する場合の私立中学入試、だから酷く攻撃的なご意見なんでしょう。
でも、公立中が保健として成り立たないほど危機的状況の公立中もあるんですよ。
そういった立場の方たちをも刺激するような書き込み・・・例えば「本当に優秀なら中学なんかに（中学どころか大学さえも）こだわる必要ない」とかは控えた方がいいと思いますよ。
だいたい、いろんなアプローチの仕方で人生を切り開く術も可能性もあるってことを否定してはいけませんね。