私立中学の価値

私の考えもう一度書いておきます。↓


益川さんは名古屋大学の教授の下で研究がしたいということで名古屋大学を志した。
福島さんは医師を志し、高校３年の時から猛勉強して浪人して理Ⅲに入った。
野依さんは化学を研究したくて京大工学部に入学した。


「受験」は自分の将来のための「手段」にすぎない。
「手段」と「目的」が逆にならないことが大切。


「目的」が変われば「手段」も変わる。
（益川さんの場合、師事する教授が名古屋大学の先生だから名古屋大学を志望し、福島さんは医者を志したから医学部を志望した。）


「受験」は「目的」達成のための「手段」にすぎないわけだから、その比重は少ない方がいい。


桐蔭高校だったかな。
ラグビーの全国大会で直前まで活躍しながら理Ⅰに入学した学生がいたと思うけど、受験なんて集中すれば短期間でなんとかなる。


「目的は東大」「目的は医学部」なんていうつまらない学生にならないことだね。

医者になりたければ「目標は医学部」だろうし、うちの息子のように機械工学の分野に興味があれば、国内なら「目指せ東大」になるでしょう。予算が一番投入されてるのは東大なんだから、たいていの学問領域で東大が一番と思うのは間違いですかね？１８歳時点で師事したい先生まで決まってるなら別ですが、そういう子は多くない。
ラグビーできる子が東大目指すのはすばらしいことで、スポーツ苦手な子だと「つまらない学生」になっちゃうの？
その基準、わかんないです。

＞予算が一番投入されてるのは東大なんだから、たいていの学問領域で東大が一番と思うのは間違いですかね？

それは間違いです。大学院からは良く考えた方がいいです。なまじ東大に入ると、なんとなく大学院から外に出難くなるので、考えものではあります。

私の経験から言えば、いくら専門書を読んで専門分野を極めても、大学に合格しなければ専門分野の勉強はできないということです。
実は私は高校に入ってからもともと興味のあった分野にのめりこんで専門分野の勉強ばかりにいそしんだのですが、第一志望の国公立は学業の筆記試験でふるい落とされました（笑）
まあバブリーな時代だったので、滑り止めの大学から就職した某メーカーでやりたかった仕事はできましたし、学生時代に蓄えた知識は役にはたちましたけどね。
やっぱり受験勉強って、ちゃんと真面目に取り組まないとダメですよ。

私は、国立１期、２期校時代で、共通１次世代ではありません。
小中高のTVは、巨人の星、青春もののスポコンものが主流の時代。
親は戦前生まれの、戦争を体験している世代です。

社会に出たとき、共通１次世代と考え方のギャップを感じた思い出があります。
いい悪いではなくて違っていました。

私の学生時代の記憶では、いわゆるガリ勉君は人気がなかった。
みんなに勉強してますと感じさせる人は人気がなかった。
勉強はやらなくても出来て当たり前。そういう人が人気がありました。
実際には、勉強ができればある程度は勉強はしているのでしょう。
でも、人前ではそうはみせない人が多かったと思います。

だから、お誘いを断る理由に勉強が・・などとは、決して言えなかった。
塾に行くのは、自分で勉強のできない人と思われた。
でも共通１次世代になると違っていた。
えっ？塾に行かないで勉強したんですか？などと平気で言う。
私は、それに驚いた記憶があります。

学校への入学は、目標の通過点に過ぎません。
医師が目標ならば、よい医師になること、ロケット作りが目標ならば、
それを実現できるポジションに行くことです。
医学部に行くこと、東大に行くことは、途中経過でしかありません。

受験はその目標に達するためのハードルの一つにすぎません。
大学を卒業した後の方が、はるかに高いハードルを超えないと
目標には到達できないでしょう。

受験合格は必要ですが、それを目標にしすぎてはいけないと思います。
通過点の一時的な目標と考えなければいけないです。
燃え尽きないようにしないと。
大学の推薦枠は、燃え尽きていない現役の学生を合格させるための
大学のとった生き残り策の一つだったと記憶しています。

ただ、推薦枠が大学の思惑通りに機能したかは何とも・・・。
ましてＡＯは・・・。

ハードルは低すぎてもいけませんね。
とにかく、優秀な子どもを燃え尽きさせないようにしないと、
日本の将来が危ないです。

それが一番心配です。
追加文章ですみません。

エンドロールさん


＞私の経験から言えば、いくら専門書を読んで専門分野を極めても、大学に合格しなければ専門分野の勉強はできないということです。


視点さんに代わり、コメントします。
あなたの書かれたことは、あなたの経験です。
安藤忠雄氏はほぼ独学で建築の道を究めました。
彼が関西ローカルの番組（東京以外にはほとんど全国ネットですが）で次のようにおっしゃっていました。
「僕は建築学の本を１日２０時間読んでいた。京大生（彼は大阪出身です）が4年かけて読む本を僕は1年で読みたかったから」
確かに安藤忠雄氏は凄い人です。


「いくら専門書を読んで専門分野を極めても、大学に合格しなければ専門分野の勉強はできない」と言い切るところが凄いです。
本当にそうでしょうか？
いくら何でも、言い過ぎでしょう。
大学合格絶対主義を前提にすれば、そうでしょうけど。

安藤忠雄さんが良く引き合いに出されますが、専門家からはどう思われてるんですか？デザインはともかく、構造設計的には？？？と聞いた事もあります。