ボーダーで志望校選びに悩んでいます

「自分の感覚」さん、かっこいい！めちゃめちゃ頭いいですね。
「だからね」さん「通りすがり」さんより、はっきり言って「偏差値」やIQ高そう。
　
すみません。思わず言ってしまいました。（今日は雨です。）

通りすがり さんへ:
-------------------------------------------------------
>
> 　
> どうでしょう。「自分の感覚」氏？あなたのおっしゃる校風の中に「偏差値」も入れていただけるのならすべて丸く収まります。あとはその中の比重の問題ですから。それは個人個人の好みですから。
> 　
> 「はてな」氏はかまいませんよね？


まだお休みにならずレスを頂いていたようなのでお答えを・・
　
『校風』の中に『偏差値』を入れる？
あなた様は何が何でも『校風』の定義づけをしないときがすまないようですね。
人が知っていて自分が知らない事があるのに耐えられないのでしょう。
あなたの気がすむのなら、偏差値でも何でも入れてください。
偏差値を入れた校風ってどういうものになるのか興味がありますが。
　
私はどんなものでも入った『校風』を自分の感覚で捉えますので、大丈夫ですよ。

どうでもいいけど さんへ:
-------------------------------------------------------
> 一昔前までの桜蔭は「学べや学べいざ学べ」が校訓のスパルタ学校だった。
> 元をたどれば桜蔭はただの中堅私立高校だった。
> 成り上がるのにはこれくらいのスパルタでないと実現できなかったということ。
> 昭和４６年の東大合格者のデータが手元にあるが、桜蔭からの東大合格者数はゼロ。
> 因みに、フタ葉は７人、女子学院は４人。
> 明らかに、フタ葉＞女子学院＞＞＞＞＞＞桜蔭
> 歴史はごまかせませんよ。
>
>
> ついでに書いておくと、昭和４６年の開成の東大合格者数は８１人。
> 麻布は８４人、武蔵は６０人。
> 一見、武蔵、麻布、開成に差が無いように見えるが、
> その年の卒業生数が開成３６２人、麻布２７８人、武蔵１５１人。
> 率から言うと、武蔵＞麻布＞＞＞＞開成だったことが如実にわかる。
> しかも麻布は学園紛争真っ只中でとても大学受験どころではなかったにもかかわらず、
> この成績だったことも見ておかなければならない。
>
　
　
私も昔のことはあまり存じません。ただ、サンデーショック時の各校の受験日変更を見てみると、雙葉はミッション系にもかかわらず変更してないんですよね。ＪＧは慣例どおり変更しています。これはすなわち雙葉は「桜蔭の滑り止め」となることを嫌ったと推測されます。
　
そして数字を見る限り、ＪＧは完全に「桜蔭の滑り止め」となりました。両校合格の実に９割が桜蔭に流れました。ですので２００３年入学の桜蔭生は格段に高レベルです。２００９年の大学受験時が注目されますね。女子校ながら筑駒を抜くことも想定されますね。従来なら桜蔭とＪＧで２分されていた高偏差値層を総取りしたわけですから。
　
ですので、学校側の姿勢を考えると、ＪＧはさすがＪＧだなあという感があります。ミッション系学校としてまったくブレがないと言えます。まあ、まだまだレベルダウンしていないからこその余裕かもしれませんが。
　
それに比べると雙葉はあせりを感じますね。ただ、どうでもいいさんのおっしゃるように往年が御三家でもナンバー１だったのでしたら、なるほど、と思います。まあ、世の中の常かもしれませんが、勝ち組ほど余裕で負け組ほどあせりぎみ、ということでしょうか。

開成はまだしも桜蔭はやはりイメージ悪いですね。
昔はあまり評判の良い学校では無かったですからね。
なぜここまで急成長したのかが不思議です。

それにしても桜蔭は巣鴨以上のなり上がりだな
桜蔭なんてちょっと前まで東大合格者０人だったのに

いろいろ、まな板の俎上に上っているようですが。
別に「投げやり」（笑）にはなっていませんが
昨日（本日）は夜中で眠かったので失礼しました。

議論の前提として用語の定義をしないと議論がかみ合わないことが多いと思います。
偏差値は定義がはっきりしているからいいとして
「校風」というと人によりイメージが異なり
定義といいますか「校風」がいったい何を意味するのか不明確です。
皆さんいろいろな例を出しているようなので
議論が錯綜しているようですね。
したがって私なりにイメージできるものとして
教育理念とか宗教的背景とかイメージとか例を示して、
さらに宗教的な矛盾を例にその曖昧さを指摘してみました。
ところが、「校風」とは、感覚であり「主観」であるというのが
自分の感覚さんの回答なんですね。
その中身は何かと問われればそれは個人的なことだから
教えたくないと（笑）。
これじゃ議論にならないでしょう。
なぜなら、ここでの主題の一つである「校風」の概念が
はっきりしない（わからない）のですから。
対象がすれ違っていては議論は成立しません。
結局、自分の感覚さんは「感覚つまり親の好き嫌いで選べ」といっていると
考えざるを得ませんので、まあそれはそれでいいかと。
議論にはなりませんけど。

そうですね さんへ:
-------------------------------------------------------
> まさにその通りです。
> 開成は全員丸坊主強制、席次張り出しの超スパルタ学校でした。
> 「開成」というだけで恥ずかしい学校でした。
> 桜蔭にいたっては都内私立女子校でも下位に位置していた学校でしたよ。
> ちょうどなり上がる前の豊島岡のような学校でした。
>

茶髪の最新ファッションのお馬鹿そうなナンパ学校よりましな気もしますが・・

目の下真っ黒な、チョウミニスカートのあほそうなお嬢さんよりよっぽどましですね。

ところで、お孫さんは、みなさん残念だったのですか、おじいちゃん。

確かに，私立中高今昔って面白いですよね

ワタシの父とかは
「巣鴨なんてやめろよ〜．あんな学校，ガモ高ってバカにしてたんだぜ」
とか言ってます

昭和４６年なんて生まれるより前の大昔だけど
伝統って笑い飛ばしてしまえるものでもないですしね

だからワタシは同じくらいの偏差値で同じくらいの大学合格実績の学校なら
伝統校がいいですね
これも偏差値だけじゃない学校選びかな