インターエデュPICKUP
455 コメント 最終更新:

ボーダーで志望校選びに悩んでいます

【220810】
スレッド作成者: たま (ID:cF1cX8G7BWQ)
2005年 11月 10日 00:32

志望する私立中学が2校ありますが、どちらを第一にするか悩んでいます。
一つはなんとかギリギリで入れるかもしれない学校。
もう一つはまず間違いなく入れるだろう学校。
塾の先生はレベルの高い学校にすべきだとお話されますが、なんとか頑張って入学できたとして、果たして子どもは幸せな6年間を過ごすことができるのだろうか…と考えてしまいます。
おだてて伸びるタイプの子なので、余裕を持って入った学校の方が幸せなのではないか…と。
埼玉なのでそろそろ志望校を決めないといけない頃なのに、揺れに揺れて悩んでいます。

【225178】 投稿者: 自分の感覚   (ID:Z3O5RPbIrEM)
投稿日時:2005年 11月 14日 23:25

結婚生活さんの直近のレス、とても心に響きました。
通りすがりさんとご一緒にお父様だということにも納得です。
結婚の決め手が収入だと、男性側がおっしゃる事ならその意図は理解できますね。
そうではないと女である私は思いますが。 
 
いろいろな方面でそれぞれの才能を発揮して社会を作っていく人材が生まれればいいと思います。 
競争が必要な部分、協調が必要な部分、いろいろな人間がいろいろな学校でその才能を伸ばしていけばいいと思います。 
 
私は自分の子どもが世の中のリーダーになることを別段望んでいませんが、
なるべく多くの人にその存在を喜ばれる人にはなってほしい、そう思っています。
どう伸びるかは子どもしだいですが、
その子供のよさが出来るだけ生かされるような環境にいる事が幸せなのではないかと思うのです。
中学受験もその道の途中にあるものと思っています。

【225182】 投稿者: 不思議   (ID:QXd0uxZheaY)
投稿日時:2005年 11月 14日 23:26

昔は女子御三家と言ったら、雙葉、東洋英和、女子学院だったのに、
いつの間に桜蔭が割って入ったのでしょうね?
しかも桜蔭が急成長したのはここ20年くらいのことでつい最近の話ですものね。

【225189】 投稿者: 今日も塾   (ID:MP1l50NqI6E)
投稿日時:2005年 11月 14日 23:15

結婚生活さんへ
_
>だって「安定した進学実績と偏差値を保つ」ための教育をしないと言うところが
>根強い支持の根元なんでしょう。何か矛盾しているような。

_
根強い支持の根元 は「安定した進学実績と偏差値を保つための教育をしないこと」
ではなく、「雙葉の考える女性を育てる為の教育方針に賛同していること」です。
_
進学については基礎学力に基づき家庭で考えるから十分。
それよりも女性としての教育を期待してここに預けます。
(そうはいっても、学校の学習進度は相当速いですが)
_
学校説明会や文化祭の訪問をされたことが無い方に、学校の特色を説明しても
揚げ足取りに終始するだけで不毛だと感じてきました。
_
校風とは、いろんな学校に行って見てみないと分かりません。
教育方針が似ているといわれる雙葉と白百合でさえ空気は全然違います。
沢山の学校訪問をされることをお勧めいたします。


【225193】 投稿者: 私の不思議   (ID:Vof8KMBmAwc)
投稿日時:2005年 11月 14日 23:18

不思議 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 昔は女子御三家と言ったら、雙葉、東洋英和、女子学院だったのに、
> いつの間に桜蔭が割って入ったのでしょうね?
> しかも桜蔭が急成長したのはここ20年くらいのことでつい最近の話ですものね。


そうだったんですか・・・・
でも、私には、割って入った桜蔭より、名前の挙がらなくなった東洋英和のほうがどうしちゃったのだろうと不思議です。

【225194】 投稿者: かえで   (ID:Boly5W4Wee.)
投稿日時:2005年 11月 14日 23:35

>昔は女子御三家と言ったら、雙葉、東洋英和、女子学院だったのに、

昔(っていつごろ?)は東洋英和が御三家だったんですか?
ずいぶん落ちぶれてしまったんですね。
原因は何でしょう?

【225207】 投稿者: 今日も塾   (ID:MP1l50NqI6E)
投稿日時:2005年 11月 14日 23:48

歴史の本によると、昔はミッション御三家として
「雙葉、東洋英和、女子学院」だったそうです。
別に進学実績ではなく、人気のあるミッション校を並べただけだったのでしょう。

今は、偏差値だけで御三家と言ってますよね。
中学入試が大衆化し、私立=「恵まれた教育環境を求めるもの」から、
「どうせ高いお金を払うのであれば進学実績を出してもらわないと」
という庶民の要望が強くなったことが大きいのでしょう。

_
従い、東洋英和は落ちぶれたのではなく、選択の基準が変わっただけというのが
正解ではないでしょうか?

_
また、御三家と呼ばれる為には1日校しかその資格がないように見受けられます。
(ガ[削除しました]勝負! でないと入れてもらえないようです)

【225210】 投稿者: ぷんすか   (ID:HbMi5ARgEeY)
投稿日時:2005年 11月 14日 23:51

桜蔭が成り上がりでイヤならば
雙葉とか東洋英和とか女子学院を受験すれば良いんじゃないですか?

でも私にとっては桜蔭での生活は
大切にしたい大事な大事な宝物です
多くの桜蔭卒業生もそう思っていると思います

外から見ている人に酷評されるいわれなどないと思う

【225217】 投稿者: ふうむ   (ID:4/mQlp4RnCU)
投稿日時:2005年 11月 14日 23:41

認識が足りない さんへ:
-------------------------------------------------------
> 桜蔭のカリキュラムは高2までに主要科目の履修を終了させ、
> 高3からのほとんどの授業が大学受験向けの入試問題演習に当てられます。


つまり授業内容を1年先取った進度で進んで高2までで高校課程を終えて高3を受験準備に充てるというお話ですが、
偏差値50台や40台の学校でも、ごく当たり前にそういうカリキュラムが組まれている学校が多いようですが。
説明会でもそう説明されますし、HPにも載っていますし、シラバスもそうなっていますし。
そもそも内容が三割削減された公立中学校と同じ進度で6年間授業を進めることのほうが難しいのではないでしょうか。


ある中堅校では「本校に入学する生徒のレベルに合わせて無理なく普通に授業を進めていけば、否応なしに
公立中学の進度を上回ってしまいます。だから自然と1年先取りになって、高3は受験対策学年としています。」
と説明されました。なるほどそれはそうだろうな、と思いました。


> しかし、JG・雙葉は授業で大学入試問題演習を扱うようなことはしていません。
> 高3になっても通常の授業が展開されるだけです。


むしろこのほうが驚きですね。あれだけ優秀な生徒さん達を相手に通常授業で6年間が終わることのほうが。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー