ボーダーで志望校選びに悩んでいます

通りすがり 様、
1962 様は、資料としての過去の偏差値に感慨を持たれただけですよ!!
私の書き込みに対して感想を書いてくださったわけです。

過去と今の偏差値表、
両方眺めても一体全体その学校の何がわかるの？
「校風」の変遷？
　
たしかに、その学校の今の偏差値がどうであれ、
昔から続く価値を知っている人はそれで選ぶ傾向があるということは言えるかもしれませんね。
そしてそれを知らない人は、今の偏差値で選ぶと。

ＰＯＯＨ さんへ:
-------------------------------------------------------
> -------------------------------------------------------
> いつの話？様に１票です。
>
> > ちょっと前っていつのことですか？
> >
> 私はもうすぐ５０の人間で、都立出身ですが、その頃も桜蔭は東大合格者いましたよ。
> >
> いわゆる地味めな校風でしたが名門女子進学校といった感じでした。
> >
> 私はもうすぐ４５の人間で、３３年前の中学受験の頃すでに桜蔭は
> かなり優秀な学校でしたよ。
> 当時、御茶ノ水女子大付属と桜蔭という併願が
> 難関女子の代名詞だったように思います。
>
> 過去の話なんてうんざりとおっしゃる方もおいででしょうが
> 誤った情報を得々と書き込むのはどういうものなのかな・・と
> 通りすがりでも気分がよくなかったので。


それは言いすぎです。
３３年前（１９７２年＝昭和４７年）なら桜蔭は大妻や共立よりも下の中堅私立女子校でした。
とてもじゃないけど「名門」と言えるような学校ではありませんでした。
そもそも桜蔭は大正末期に設立された比較的新しい学校ですので、
女子伝統校がひしめく東京では中堅に甘んじていたのはあたりまえのことです。

桜蔭から東大合格者がポツポツ出だしたのは昭和５０年代に入ってからのことです。

昭和４１年東大　雙葉４、女子学院２、桜蔭０
昭和４２年東大　雙葉７、女子学院１、桜蔭０
昭和４３年東大　雙葉６、女子学院１、桜蔭０
昭和４５年東大　雙葉８、女子学院３、桜蔭０
昭和４６年東大　雙葉７、女子学院４、桜蔭０
昭和４７年東大　雙葉９、女子学院２、桜蔭０
昭和４８年東大　雙葉５、女子学院１、桜蔭０
昭和４９年東大　雙葉７、女子学院４、桜蔭０
昭和５０年東大　雙葉６、女子学院０、桜蔭２
昭和５１年東大　雙葉１０、女子学院３、桜蔭１

桜蔭はなり上がり
しかも最近２０年で急成長したスパルタ学校
それより前はただの下位女子校だった
なり上がる過程では「学べよ学べいざ学べ」の校訓で猛烈に生徒をしごいたそうだ
桜蔭はどこをとっても豊島岡と良く似ている

歴史と伝統に裏打ちされた「校風」の雙葉対
誰もが認める女子最高レベル「偏差値」の桜蔭の罵詈雑言の応酬ですか。
校風が勝つのか偏差値が勝つのか見物ですね。

誇張しすぎ さんへ:


> 昭和４１年東大　雙葉４、女子学院２、桜蔭０
> 昭和４２年東大　雙葉７、女子学院１、桜蔭０
> 昭和４３年東大　雙葉６、女子学院１、桜蔭０
> 昭和４５年東大　雙葉８、女子学院３、桜蔭０
> 昭和４６年東大　雙葉７、女子学院４、桜蔭０
> 昭和４７年東大　雙葉９、女子学院２、桜蔭０
> 昭和４８年東大　雙葉５、女子学院１、桜蔭０
> 昭和４９年東大　雙葉７、女子学院４、桜蔭０
> 昭和５０年東大　雙葉６、女子学院０、桜蔭２
> 昭和５１年東大　雙葉１０、女子学院３、桜蔭１


こうやって振り返ると、雙葉ってすごい進学校だったのですね！
とくに生徒数を考慮すると、女子校の中ではダントツだったように思えます。
当時の雙葉は巣鴨のような受験進学校だったのでしょうか？
また当時と今とでは進学実績にかける学校の意気込みが変わったのでしょうか？


また桜蔭についてはドラスティックな受験校化によって今日に至ったとのことですが、
女子学院についてもスパルタ受験校化みたいな経緯があったのでしょうか？
当時の進学実績とここ数年の進学実績がかなり違ってきておりますので。

何だかんだ理屈つける方が多いですが、結局は大学進学実績通りの志望者動向になるし。
桜蔭の隆盛を横目にしながら双葉は凋落するし、一方JGは上昇するでしょう。
というか、入学時偏差値と比較してまだまだ東大進学者数が少なさ過ぎます＜JG

桜蔭の躍進は、一時高校入試を導入したのですが、その時の高校編入組が東大を受けて
実績を残し、それをみて中入組も「何だ受ければ受かるの？」ってことで、始まりました。
元々実力はあったみたいです。