私立中学の価値ーゼロ　

■視点さん

*******************
本田さんは殴ったわけだ。
で、殴られた社員は喜んでる。
殴った方も殴られた方も納得してるわけだけど、何か問題が？
******************

それは、そこに「閉じた」話として、成立してるのだよ。

この二人の間での、ケースだろ？？？

一般論、一般論というには、かなり、レアケースでんな～。

だからと言って、スパナで殴ることを、問題ないないて、一般化できないだろ？？

偉人が、ムチャしたからって、「全部」否定する人はいないのですよ～。

まあ、これは、私の感覚だけど・・・

基本的にあ、体罰や、暴力は、ダメと思っている普通の人が・・・そう、思っていても・・

相手を、殴ったとしたら。

冷静に、相手の将来を考えて、ここは、殴った方が、この人の為だろう・・・バシｯ・・ってのは、あまりリアリティーがない。
きっと、相手の行為に、「怒って」反応した、「冷静でない」部分があると思う。
それに、暴力でしか、相手にわからせることができないかどうかなんて、わからないわけだし。

そういうことが、「人間には、ある。」

口で怒った場合でも、冷静かどうかは、わからない。

普通の人でも、当然、体罰は悪いのだが・・その壁が、「壊れる」場合がある。

それは、自分の感情のコントロール能力と、外部のストレス（相手の行為が一線を越えるなど）のバランスの問題と考えることができる。

その時は、外部のストレスを、確認するべきだと思う。
場合によっては、暴力は、悪いことだが、自分がした暴力は、後悔しない・・と思うかもしれないし。
逆に、自分の、感情コントロール能力を恥じて、後悔するかもしれない。


しかし・・

ＤＶや、部活の暴力のような、継続的な暴力の場合は、
暴力を否定する外部圧力が少ない・・自分の感情のコントロールが未熟・・相手への暴力でストレスの解消している。
という・・「その人」の、問題の部分が大きいのではないか？と思っている。

その人の、精神に、病理的問題がある場合もあるでしょうし。
自分に、感情の通りの行動に、ひどく甘い人もいるでしょうし。
自分の体罰を、正当化している人もいるでしょう。（相手が、体罰を受けて当然の存在だとか）

そうなると、「低い」レベルの外部ストレスで、暴力が発生する。

本人は、バランスの問題というのだろうけど・・・常識的、客観的には、あまりに、「低い」レベルで、壁が壊れる。だから、本人、「その人」の問題。

外部が、ストレスを与えない環境を作ろうとすれば、外部の人にとっては、凄く、ストレスフルな環境に違いない。
ちょっとしたことで、殴られるのだから。びくびくするだろう。

上級生の、下級生への暴力などは、下級生が、「体罰を受けて当然の存在だ」という、認識があるのでしょう。

はい、本田さんの指導は、全然駄目、問題外とかんがえます。

大企業のトップまで上り詰めるような人は、元々器が違いますから
経験しなくても耐性を備えていたと思いますよ。
練習は厳しかったもしれませんが、理不尽なしごきがあったなんて推測ですし、ここで例としてあげても意味がないと思いますが。

＞この二人の間での、ケースだろ？？？



本田さん、１人だけ殴ったわけないでしょう。
従業員全員とはいわないけど、分け隔てなく殴ってたんじゃないの。
それでも皆、本田さんに心酔してついていったのでしょう。


ジョブズが従業員を罵倒していたのも有名だけど、高い理想と情熱があるからそうなるのだろうね。

＞練習は厳しかったもしれませんが、理不尽なしごきがあったなんて推測ですし


推測でないってことは、体育会に入っていた人は知ってますよ。
理不尽といえば、練習以外がメインかもしれません。
新歓では１年全員酒でつぶされますしね。

＞大企業のトップまで上り詰めるような人は、元々器が違いますから


ちなみに、奥田さんの次の張さんは東大剣道部。
たまたま器が大きかった２人が体育会？
器の大きさというなら、体育会と器の大きさの間に相関関係がありそうですね。

もう一度いうけど、中学や高校の強豪校の運動部の場合、監督に殴られる方が、無視されて飼殺しにされるより１００倍嬉しいはず。
殴られるということは見込みがあるということ。
見捨てられたら殴られない。


もちろん怪我させたり、やりすぎはダメ。