私立中学の価値ーゼロ　

じゃあ、そうやって先輩に酒飲まされて潰された人間が、他人に酒を強要するかといえば、そうではないのだね。
急性アルコール中毒で学生が死ぬ事件が起こり、これは危ないとわかったら、そんなことは一切しなくなる。


「体罰は必要」という意識から「体罰は悪い」という意識にかえるのに時間はかからない。
最も効果的なのは、偉いさんの説教なんかではなく、体罰なしでインターハイにつれていける指導者の指導を受けさせること。

＞ある大学で急性アルコール中毒で未成年の新入生が亡くなったら、その大学の学生は責任ありなのだろうね。


視点さんは

責任が無いとでも？

法律で未成年の飲酒は禁止されている

何かあった時に責任を取るのは当たり前でしょう？

何かが起こったら、どこかに「責任」はあるんだ


＞急性アルコール中毒で学生が死ぬ事件が起こり、これは危ないとわかったら、そんなことは一切しなくなる。


未成年の学生に呑ませる（もしくは自分で呑む）ことは、実際は今でも行われている

一切なくなっているわけではない

ただし、社会責任を問われるので飲食店は身分証明所を提示させたりして

未成年へのアルコール提供にかなり神経質になっているからね

こういう動きは、「責任」がどこに問われるかを社会全体で考えたからだ


このたびの事案も，社会的責任がどこに問われるかをしっかり考えなければ

再発は防げないだろう

シルバースプーンさんの質問に戻るけど

「保護者や生徒に問題があるか」と聞かれたら

「問題はある」けど

「保護者や生徒に責任はあるか」と聞かれたら

「責任は無い」だろう

＞責任が無いとでも？


だから強要した本人でなくても、その大学の学生というだけで責任があるの？
未成年飲酒は問題だという声をあげなかったから。


今回も、体罰をした指導者は責任問われるわけで、いま問題となっているのは学生保護者じゃん。

＞このたびの事案も，社会的責任がどこに問われるかをしっかり考えなければ
＞再発は防げないだろう


だから「体罰は悪い」って徹底させたらいいじゃん。
それ以上に何をする？
だいたい、橋下市長からして、人が死ぬまで体罰容認だったわけだし。

＞ある大学で急性アルコール中毒で未成年の新入生が亡くなったら、その大学の学生は責任ありなのだろうね。

ごめん

さっきのコメントで、視点さんのコメントを読み間違っていた

「その大学の学生」を「呑ました大学生」だと解釈していた

関わりのない学生に責任は無い

ただし、学校全体でそういった事を助長する雰囲気があるなら

大学全体に問題点があるのかもしれないね

「問題意識を持て」と言われるのは

「責任をとれ」と言っている事と同じでは無いと思う

＞だから「体罰は悪い」って徹底させたらいいじゃん。

誰が，どこに向かって、どのように？

視点さんは、どこに向かって反論してるの？

どうあれば、納得するの？

現状の桜宮高校のことで語ってほしい

だいたい今まで体罰がいいか悪いかがグレーだったから問題が起こったわけで、今後「体罰は悪い」「体罰は禁止」って徹底させたらそれで解決。
昔は体罰は正しかったが、今は間違いってことを徹底させたらそれで済む話。