インターエデュPICKUP
1416 コメント 最終更新:

塾費用総額(??3年間で200万円??)

【247591】
スレッド作成者: 普通のサラリーマン (ID:aPXOV6IIBvs)
2005年 12月 13日 20:01

塾費用の総額4年生から受験の6年生までの約3年間通わせた場合で約200万円もかかると聞いたのですが、本当でしょうか?

勿論、比較的安い塾から高い塾まであるとは思いますがその差は大きいのでしょうか??
春季・夏季・秋季講習など行かないで、節約できる事もあるとは思いますが・・・・・

4年生・・約40万円/年
5年生・・約60万円/年
6年生・・約100万円/年

私は普通のサラリーマン家庭の母です。
サラリーマンの収入では、やはり3年間で200万円は大きな出費です。
これから受験して中高(大)と進むのですが、塾費用も考慮しなければならないのですね。

私もパートに出ようと考えていますが、受験経験者の皆様の3年間の塾費用をおおよそ教えていただければとても参考になります。また良い節約アドバイスがあればよろしくお願いします。

【621686】 投稿者: アウト!   (ID:VJGHAWrApk.)
投稿日時:2007年 04月 23日 18:11

コストパフォーマンス?
そもそも「得られる効果」とは何を基準にするのですか?
合格した中学校の偏差値レベル?
生涯で得られる経済的・社会的利益?
結局、「お金だけ?」 さんがいうように、
そうゆうことが気になるのでしたら、中学受験は止めた方が良いです。

【621691】 投稿者: フムフム   (ID:9Y5oy.MrThU)
投稿日時:2007年 04月 23日 18:18

通りすがり さんへ:
-------------------------------------------------------
> お金だけ? さんへ:
> -------------------------------------------------------
> >
> 費用対効果だけで中受を考えているのなら、受験は止めた方が良いです。
>
>
> と言う事はコストパフォーマンスが悪いということですか。
> 定量的な解説をして頂けませんか。
>
>


つまり「進学成績(55)についての費用対効果だけで中受を考えているようなら、
受験は止めた方が良い。中受を考える理由には私学の環境、その学校の
教育方針への賛同などの様な費用対効果という言葉で簡単には説明できない部分
もあるので、なにか一つの費用対効果だけでは中受を考えるには無理がある。」
といったことを言いたいのじゃないですかね。
違ったらごめんなさい。


【621711】 投稿者: 怒られるかな   (ID:OvI5/yLzd4s)
投稿日時:2007年 04月 23日 19:03

子供の地頭が悪ければ悪い程、中学受験&ダブルスクール
させた場合と公立ルートに行かせた場合の、
子供の生涯所得の期待値の差が巨額となり、
投入資金程度では無くなります。

【621743】 投稿者: 東京   (ID:qJm2BjsQMI.)
投稿日時:2007年 04月 23日 19:47

我が子が小学校3年生ぐらいになれば、地頭がどの程度か、
体育や美術の内申が取れるタイプか、先生受けするタイプか、
早熟型か、負けん気の強いタイプか、集中力があるかとか、
親だったらだいたいの察しは、着くはずです。


ここで、子供に200万を使うかは親の考えどころですね。


私は東京の子供は、二極化していると予想しています。
受験産業の方はすでにご存知なのでしょうが・・・


高校生のベネッセの模試で、うちの子の学年の東京都平均は、
全国平均以下ですよ。特に数学のひどいこと・・・
これだけ、中学受験熱が高いというのにです・・・


個人的には東京の公立小・中の指導力にかなり問題があると思っています。
これから実施される全国テストの結果は興味深いです。
子供によっては200万も使わなくてもいいでしょう。
でも東京では、何らかの自助努力は必要だと思います。

【621747】 投稿者: どっちが>ですか?   (ID:8DeUVWZFjhM)
投稿日時:2007年 04月 23日 19:53

怒られるかな さんへ:
-------------------------------------------------------
> 子供の地頭が悪ければ悪い程、中学受験&ダブルスクール
> させた場合と公立ルートに行かせた場合の、
> 子供の生涯所得の期待値の差が巨額となり、
> 投入資金程度では無くなります。


えっと・・・これって
「中学受験&WS>公立ルート」ってことなんでしょうか?地頭が悪いという言い方は気になりますが、黙っていても勉強する子・意識の高いお子さんは私立だろうが公立だろうが、自分で切り開くと思います。以前、塾の先生に進路相談をした際に、「結局8割方のお子さんは、お母さんあるいはお父さんに叱咤激励(注意?!)されながら受験勉強をするんですよ、何も言わずとも、先を見て動ける子供はそうはいない」と言われました。


こうなると、この一般的な8割のお子さんの場合は、中学受験&ダブルスクールがあうのかもしれませんね。でも、投入資金ばかり気にして、子供の生涯所得だ期待値だ(皮算用)というのであれば、公立中へ行かせて2年間塾通い⇒都立トップを目指したほうがスッキリするのでは?


【621802】 投稿者: そしてみんな無くなった   (ID:heAQc/b/NR.)
投稿日時:2007年 04月 23日 22:28

だから、塾の費用や私学の学費を投資と考えるから
いけないのです、子供の教育費はたんなる消費、
おいしいディナーを食べてしまったと考えればそれで
OKです。BMWやベンツとおなじですよ・・・

【621842】 投稿者: あひゃ〜   (ID:0o5iLIxVftk)
投稿日時:2007年 04月 23日 23:45

>>どっちが>ですか?さん。
以前別スレで、怒られるかなさんが確か。


中学受験で、マーチ付属に手が届かないどころではなく。
更に低いレベルの否付属系中高一貫校でWSして、
現役でマーチ不合格。
一浪で、やっとマーチか日大の一部学部に入る事が出来るような
地頭?のお子様に関する分析をされていましたよ。


その様なお子様を、公立送りにした場合
なんだか?派遣フリーターほぼ確定とかで。
正社員に成る事の出来るマーチ卒とは、生涯賃金が大違いだと、
記載されて居ましたよ。

【622076】 投稿者: 通りすがり   (ID:8uM4TfXexQM)
投稿日時:2007年 04月 24日 10:20

アウト! さんへ:
-------------------------------------------------------
> そうゆうことが気になるのでしたら、中学受験は止めた方が良いです。


だからその理由が書かれていないと言っているのですよ。
なぜ止めた方が良いと言えるのですか。
明快な説明をお願いします。


それから そうゆう ではなく そういう ですが。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー