塾費用総額（？？３年間で２００万円？？）

＞少子化が深刻、とは言っても政府は高度な教育を受ける人材はひとにぎりでよいと
＞考えているんじゃないでしょうか。

ゆとり教育のそもそもの目的は、そこにあるんですよ。
ひとにぎりのエリートに莫大な力を持たせるために、平均的学力を下げたそうですよ。
公立の義務教育は下がっても、私立中高一貫校は昔の水準と変わらないので、
親が教育に不熱心で義務教育レベルしか学んでいないとなると、大変なことになります。
私立を受験するにしても、公立へ進学するにしても、塾などの教育費は必要です。
子だくさんでは大変ですよね。

　中学受験するか、しないかは、結局、塾代＆学費を払えるか否かですよね。
　世帯年収が低ければ、頭のよい子供でも公立しか選択肢はないわけで。


　そこでズバリ、世帯年収幾らぐらいなら中学受験は可能ですか。
　子供の数と住宅ローン、も大きなポイントだと思いますが。

　

偏差値４０以下の受験スレでも、同じような話でにぎわっていましたのでコピペします。

--------------------------------------------------------------------------------
2006年01月13日 16:25 -あのさぁ- (211.128.198.68)
現在の尺度で測っちゃだめよ。
日本社会における階層格差は、今後拡大の一途をたどるっのに低学歴でも、ってノンキな事言ってていいのかなぁ？
階層ジャンプするのには高学歴の取得が一番なのに・・・
そのうち所得格差がぐ〜〜っと開いて、且つ「小さな政府」で福祉切捨てしちゃうと
頭よくても東大受験する機会自体が大幅に失われちゃうよ。
所謂「下流階級」でも「楽しく」暮らせればいいって言われれば、それまでだけど。
休日には終日パ[削除しました]や競馬・競輪、できちゃった婚に象徴される子だくさんで
都内といえども特殊地域に同レベルの人々と集住。当然犯罪多発地帯・・・・・
これも一つの『憧れのアメリカ』化かもね。

一流大学出の生涯収入と、三流大学出の生涯収入の差は税金考えるとを２倍無いと思いますよ。

うちの町内を見ても、元高級官僚・東大教授もいますが、みんな４０〜５０坪前後の敷地とハウスメーカーで建てたせいぜい２０００万円台の家と言う点で、差は見られませんよ。

ズバリ知りたい さんへ:
--------------------------------------------

> 　そこでズバリ、世帯年収幾らぐらいなら中学受験は可能ですか。
> 　子供の数と住宅ローン、も大きなポイントだと思いますが。
>
我が家は共働きで世帯年収が１２００万円です。
上の子が来月受験します。
下の子も３年後に受験させたいと思っています。
上の子を塾に行かせながら出来た貯蓄が年間３００万円弱。
私立の学費をひとり年額１００万円とすると
教育費が年間２００万円。
もともと家にお金をかけていないので
住宅ローンはあと５年で完済予定です。
そうするとその分の年間１５０万円が
大学の学費にスライドできるかなあ・・・という皮算用。
奨学金を借りて本人に返済させることも考えています。
老後はどうなるか・・・。
共働きで、
こどもの大学卒業から定年までためられるか？
まあ、元気で働ければの
これも皮算用。

ネットだからいえる我が家の家計。
いかがでしょうか？
　

みなさん、本当に「他力本願」すぎますよ。
　
勉強って、本当に「当人のがんばり」ですよ。「がんばる子」はどんな環境であれがんばりますよ。
　
みなさんが嫌う「公立」へ行っても「親がじょうずに誘導すれば」だいじょうぶですよ。もちろん「がんばる子」が前提条件ですけどね。
　
反対に「がんばらない子」「がんばれない子」はどんなに周りが勉強させる環境にしてもだめですよ。
　
皆さんはそういう視点が抜けています。
　
　
ですので「がんばれない子（低偏差値の子）」を「がんばらせる学校（面倒見のいい学校）」に入れてもだめですよ。もちろん、勉強以外のメリットを低偏差値校に求めること反対しません。でも、勉強に関しては無駄です。そこだけお忘れなく。

＞ですので「がんばれない子（低偏差値の子）」を「がんばらせる学校（面倒見のいい学校）」に入れてもだめですよ。もちろん、勉強以外のメリットを低偏差値校に求めること反対しません。でも、勉強に関しては無駄です。そこだけお忘れなく。


その通りだと思います。
偏差値４０そこそこの女子校へ行っていますが、第一志望落ちの人も多くレベルはそんなに低いとは感じていません。課題も多くて面倒見がよく、上位者はトップの国公立にも進学します。
学校が用意してくれた課題をこなしさえすればかなり力がつくと思うのですが、ただやはりぎりぎりで入った子や内部進学の勉強が得意ではない子にとっては厳しいものがあるようです。宿題なども殆ど写させてもらっているということでした。勿体ないと思いますが、無理にさせても出来ない子は本当に出来ないようです。まるで容量が決まっているかのようです。


子どもの能力をよくわかった上で勉強以外のメリットを求めて中学受験させるのはひとつの賢いやり方だと思います。勉強の苦手な子とっては高校受験よりずっといいですよ。似たような考え、家庭環境の友達が多く、真面目にやっていて上手くいけば有名私立大への推薦ももらえることもあります。

私立を買いかぶりすぎ さんへ:
-------------------------------------------------------
　
> みなさんが嫌う「公立」へ行っても「親がじょうずに誘導すれば」だいじょうぶですよ。もちろん「がんばる子」が前提条件ですけどね。
> 反対に「がんばらない子」「がんばれない子」はどんなに周りが勉強させる環境にしてもだめですよ。

すでに上の子にはお金をかけてしまったのですが、最近ようやく上のようなことがわかりはじめました。
塾に行っても居眠りするような子でしたが、あるきっかけで勉強をがんばってみようと思い始め（もう遅いですが）すこしは「がんばれる」ようになりました。

ただ私も含めて「やる気にさせる」ことそのものを、無意識のうちに「外注化」しているのかも知れません。
本当に子供のことを考えられるのは親だけですね。

私立に行かせることは変えませんが、その「キャンバス」にわが子が良い絵を描けるよう、親もがんばりたいですね。