早慶付属は就職に不利ですか

早慶を「私立」、駅弁その他を「国公立」と括って論じたい方は、どうやら個で論じられるととても都合が悪い事に気がついているらしい。

>アメリカの上記に挙げた大学は歴史が違いすぎます。
これらの大学を挙げるなら早慶からもノーベル受賞者を多く輩出して下さい。




駅弁と早慶も歴史が違いすぎますよ。
それから、ノーベル賞なんてものは、選考基準も明確でなく、
政治的意図によって左右されるので、大学の研究力の指標にはなりえません。
ノーベル賞受賞者を出しているかどうかで、大学を評価するなど愚の骨頂です。
ところで、駅弁でRU11に指定されている大学はありましたっけ？

以下、引用。
　
戦前の教育制度は、上から見たほうが分かりやすいです。

官立(国立)、公立の学校を基準にしますと、

大学ランク：帝国大学、東京商科大学、医科大学など
高等学校ランク：高等学校、大学予科、高等専門学校、高等師範学校、女子高等師範学校、陸軍兵学校など。
中学校ランク：中学校、師範学校、高等女学校、専門学校、陸軍幼年学校など。
義務教育の尋常小学校

となっていました。

戦前の学業優秀、学資十分な子供は、例えば下記のコースをたどりました。
東京市立 麹町尋常小学校→東京府立 第一中学校→官立 第一高等学校→官立 東京帝国大学
高等学校から帝国大学に進学するのは、原則として無試験でした。

戦前の「私立大学」は今よりはるかに位置づけが低く、私立のトップである早稲田や慶応であっても、
中学校卒業者が受験すればほぼ受かる程度だったようです。
ただし、私立大学も多くは公式の大学でしたので、今で言う国家公務員１種試験の受験資格が与えられるなどの特典がありました。

官立の高等専門学校、例えば彦根高等商業、小樽高等商業、浜松高等工業などは、「高等学校レベル」ですが、
例えば「早稲田大学」より社会的位置づけは上でした。

早稲田や慶応が、一流国立大学に準じるステータスを得るようになったのは戦後のことです。

上の方さん＞


>アメリカの上記に挙げた大学は歴史が違いすぎます。

歴史は違うのだろうけど、あなたが馬鹿にしている私立大学です。
国公立ではありませんね。

>これらの大学を挙げるなら早慶からもノーベル受賞者を多く輩出して下さい。

東大京大でもたいして輩出していませんね。
早慶もがんばります。

>私はペンシルバニア大学へ行った事がありますが
>まぁ規模が全く違います。
>それにハーバードとかも一緒に研究しておりますしね。

一緒に研究してすごいですね。何を研究さえたのか
差支えのない程度で、自慢話を教えてくださいね。

>この大学のTシャツを着用してマウイにいましたら、
>アメリカ人が近づき君はそのペンシルバニア出身かね？と
>それから息子達と会話が随分弾んだようで連絡先まで教えてくれました。

また自慢ですね。良かったですね。
話しかけられて、凄くうれしかったのですね。

上の方さんと↑必死すぎるさん 、お二人で
早慶のどこかキャンパスに行って、
「この私学ごときが！！」　って叫んでみてください。

早慶に対し「たかが私立！」なんて言っちゃうのは、
田舎の町役場の職員が、三菱商事あたりの社員をつかまえて「たかが民間！」と蔑んでいるのに等しい滑稽さがあります。
都会の人に「地方では三菱商事（私立）より町役場（駅弁）の方が上なんだよ！」
なんて言ったところで、「おかしな価値観の地域もあるんだな～」で終わりです。
それにしても、田舎の人は親方日の丸が好きなんですね。

早慶はトップ一握りはとても優秀だけれど、ボトムが底なし、という現状を大学側に改善してほしい。

「駅弁大学」なんてここの掲示板では揶揄されるけれど、地方の国立は下のラインも一定のレベルは保たれているのではないかな、
というのが正直な感想です。

＞早慶はトップ一握りはとても優秀だけれど、ボトムが底なし、という現状を大学側に改善してほしい。



そんなのは無理です。
東大だろうと、ハーバードだろうと、ボトムは底なしです。


＞「駅弁大学」なんてここの掲示板では揶揄されるけれど、地方の国立は下のラインも一定のレベルは保たれているのではないかな、


組織の価値は上位の2割ぐらいの能力で決まるもの。
いくら下位層のレベルが保たれていたって、上位陣が凡庸な奴ばかりでは意味がありません。

>そんなのは無理です。
東大だろうと、ハーバードだろうと、ボトムは底なしです。

>組織の価値は上位の2割ぐらいの能力で決まるもの。
いくら下位層のレベルが保たれていたって、上位陣が凡庸な奴ばかりでは意味がありません。

論理的に、物事を考える人は、こんなこと書かないよ。
数学勉強しなかったでしょう。