早慶付属は就職に不利ですか

こう言いたかったんでしょ！

笑えないじゃないですか。

>早慶理系の大半は東大や東工大を落ちた学生なので、
東大や京大に負けたんじゃなく、東大や京大に「落ちた奴」にも負けてるんですよ。


早慶を併願している国立組同士の戦いの結果に過ぎないということです。
模試と同じですよ。
結局は国立の序列通りの結果になっているだけです。

早慶第一志望の三科目専科はどうなっているのでしょうか?
駿台の話によると、専願組の学力は横国や埼大に対抗するのがやっとだそうです。
そりゃそうでしょう。
もっと学力あれば当然その上の国立狙いに行きますからね。

>トータル的には早慶＞北大となるのは自明の理

>東大京大以外の国立大の人に、早慶受験を語ってほしくないです。

>東大京大以外の国立大志望では、早慶は殆ど合格できていません。

>駅弁やFランクの出身者が、
>一流大学の学生の学力についてアレコレ語ることは許されません。

>「明治と並ぶ～」と云われても
>明治の背伸び感がアリアリで何だか違和感を感じますね(笑)。

-------

わっからんかなぁ・・　

早慶合わせて2万人、結構な比率で付属・AO・推薦組がいて、
東大レベル、北大レベル、マーチレベル、もっと下レベル・・
学力の上下幅が広いし、付属の学力分布も公開しないなら、
早慶＞駅弁が当たり前、なんて間違った考えは改めようね。
という簡単なお話なんだけど。

親が早慶＞駅弁なんて言ってると、拝金、低俗、詐欺、
堕落した早慶生による犯罪が無くならないのではないかな。

＞早慶を併願している国立組同士の戦いの結果に過ぎないということです。
模試と同じですよ。
結局は国立の序列通りの結果になっているだけです。




なるほど。
つまり、北大は難関国立ではないということですね！

＞投稿者: 雑感(ID:UdALJDMCwj2)さん

ご指名なので。

私は、今春における山梨大医学部と国際教養大の実例を出しただけ。
その趣旨は、前者ではかねて一部の者による早慶は推薦入試があるからどうのこうの、という批判に対するもの。
医学部においてさえ、センターのみで入学できてしまうという事実がある。
拙宅の豚児は東京医科歯科大志望（現役不合格、私大医学部へ）だったが、私自身は他大の公募制推薦入試について理解が足りなかった。
地方の大学出身ではその後の首都圏での研修先探しに苦労するとは聞いていたからである。


後者では、人気と聞く国際教養大ではあるが、青山合格（早慶不合格）レベルであれば合格できたというもの。
けっして同大や青山学院がどうのこうのではなく、早慶入試がここでいわれているほど容易ではない、という事実を挙証したもの。
実際に、早慶に現役合格者を多数輩出できる（「実数」で二けた以上）高校が全国に何校あるのだろうか。


ところで、もう一人の例（拙宅豚児・東大）ではセンターは教科書範囲で十分であった。
灘や開成の名を出すまでもなく、その他の高校生でもセンター9割はけっして困難な数字ではない。
しょせん、記号選択問題である。


＞では、早慶専願合格者の大半はどんなもんでしょうか？

優秀であろう。
早稲田においては、入試における学部間格差も解消した（もともと「上位学部」「下位学部」など、学内で耳にしたことはなかった）。


以上、お答えとさせていただく。

早慶併願成功率---
(医学部以外の理系)
東大→約87.7%
東工大→約84.2%
京大→約60.6%
阪大→約19.3%
名大→約11.2%
東北→約7.9%
北大→約5.4%
九大→データ無しｗ



理系は受験科目の点で、文系ほど国立志望者にハンディがないし、
本物の実力者なら早慶の問題にだって対応できるよ。
阪大以下の国立志望者は英語＋理系科目の能力が早慶合格者未満であることがハッキリしたね。

この数値、ソースが書いてないけど？
教えてくださいな。

まさか、捏造数値じゃないよね？
それから、ベースが合格者じゃなく受験者、ってこともないよね？

---早慶併願成功率---
(医学部以外の理系)
東大→約87.7%
東工大→約84.2%
京大→約60.6%
阪大→約19.3%
名大→約11.2%
東北→約7.9%
北大→約5.4%
九大→データ無しｗ
(ソース：'11サンデー毎日＆三大予備校)