早慶付属は就職に不利ですか

結局個人の力量をいかにつけるかって話様

＞自分がやったことではないのに優秀な子供を引き合いに出すなんてどちらも醜悪。

醜悪で申しわけありません。
センターの得点率を述べるに当たって、とりあえず自分の子どもを引き合いに出しました。
受験関係者（＝高校の教師や予備校の講師・職員など）なら、他に引き合いに出すものあるでしょうが、私はそういう者ではないので、自分の子どもと私なりの推測を書いただけです。

＞自分の今を書きなさい。自慢したいなら。

自分に自慢できるものがあれば書けるのですが、ないので書けません。

＞早慶だろうと東大だろうと国立だろうが大学入っただけではあまり関係ないのは親なら分かってるよね。

はい、そのとおりです。

＞いい大人が必死こいてセンターの得点がどうだこうだと議論するのは笑止だね。

笑ってください。

>早慶だろうと東大だろうと国立だろうが大学入っただけではあまり関係ないのは親なら分かってるよね。使えないでプライドばかり高い東大生なんてごまんといるし早慶でも遊びばかりでほとんど勉強してこなかったのもいる。

このような人達ばかりどうしてご存じなのでしょうか？

君こそ何？
最高学府出身とは思えないけれど。

>早慶入試の難関性をお認めになってはいかがか。
御三家・それに準ずる難関校といえども、早慶現役合格は容易ではない。

ん～!
難関なようで難関でない! 簡単なようで簡単でない!
それが早慶入試のイメージだな。
中高一貫校の四ツ谷偏差値55～60ぐらいの中堅校+α程度の学校でも、
現役の「進学者」が20%前後もいる。
旧帝合格者0の学校でも早慶なら10%も進学している。

トップ校でないこれらの生徒は、ほとんど私立専願だと推定するが、
その作戦であればそこそこ好成績を上げている。

三科目なんとかすれば合格できる。
これが難関国立との絶対的な差。壁なんだな。

早稲田ってそんなに簡単なんでしょうか？

私は浪人時代、河合塾の全統記述模試国公立４教科型（文系）で成績優秀者で名前がのりました。

英語、社会の偏差値は７０超えてましたが、早稲田政経は不合格でした。

タイプにもよるとは思いますが、３教科に絞ったからといって、５教科偏差値５５レベルの学生が３教科に絞れば偏差値７０になるとは思えないけどね。

おそらく、ここで早稲田を貶めている発言をされている方は、わたしよりも成績が良かったのでしょう…。

>駅弁大生は難関国立の2次や早慶の入試問題という、
>難問から逃げて大学生になっているので、
>その後の伸びが期待できません。
>外銀や商社あたりは、その辺りをシビアに見ているので、
>最初から採用対象から外しているのです。

-------

１０００レスを超えたところで、ようやく・・
大学受験から逃げちゃ駄目、という一致点に到達しましたね。

２次試験はおろか、「簡単な」センター試験からも逃げて、
高校生の基礎学力すら怪しい早慶生がいるならば、
「難しい」３教科入試を突破した早慶生と２極分化して、
母集団としての、早慶＞駅弁は「偽」ではないかな？

同感。

駅弁関係者は大学入試の科目数(入口)を語り、
早慶関係者は社会のおける活躍(出口)を語る。

噛み合う筈もないが、どちらを好むかは貴方次第。

>英語、社会の偏差値は７０超えてましたが、早稲田政経は不合格でした。
タイプにもよるとは思いますが、３教科に絞ったからといって、５教科偏差値５５レベルの学生が３教科に絞れば偏差値７０になるとは思えないけどね。


科目を絞ればそれだけ深く対策も打てる。程度はどうあれ偏差値上昇は見込める。
それに政経でなくとも遥かにしたの下位学部であれば、手が届きやすい。
中堅校の私立専願組は大抵下位学部だと思う。

政経、理工等⇒難関国立NG組が入学。
その他(商、文、教育等)⇒私立専願が主体。

同じ早稲田であっても学生の質はかなり違う。