早慶付属は就職に不利ですか

慶應工作員なんていないでしょうよ。
妄想です。妄想。

＞議論の本筋で反論せずにレッテル貼りや人格攻撃に走るのは明らかな詭弁ですよ。

議論以前にあなたが嘘やなりすましを繰り返すから、議論まで発展しないだけでしょうが・・・・。

自分でスレッドを荒らしておきながらこのレスができる神経はすごいです。



【2740512】 投稿者: あきれた、慶應工作員はソフィストだらけ(ID:ULE0hs5flzk)投稿日時：12年 10月 29日 01:00管理者通知をする


(これは一般論ですが)議論の本筋で反論せずにレッテル貼りや人格攻撃に走るのは明らかな詭弁ですよ。議論の中身でまともに反論できないから詭弁に走らざるを得ないのでしょうが。。。こんなみっともないやり方に耽るようでは慶應の品位を下げるばかり。

やれやれ、妙に鼻息の荒い人がいますね。

そのモチベーションの源泉は何でしょうか。

＞議論の本筋で反論せずにレッテル貼りや人格攻撃に走るのは明らかな詭弁ですよ。


荒らしてる本人が「議論の本筋」なんて言っちゃってる・・・
彼が早稲田生だとしたら、校友として残念でなりません。

【2740520】 投稿者: 思うに(ID:9UdjjmhWVXE)投稿日時：12年 10月 29日 01:14 管理者通知をする

なりすまし行為を平気で行い、このレスが出来るとは無神経にもほどがある。

＞やれやれ、妙に鼻息の荒い人がいますね。

＞そのモチベーションの源泉は何でしょうか。

＞合否対決での早稲田優位については以下の2点が要因です。＜＜
＞①経済と商は東・京・一志望者にとって早稲田より慶應の方が相性が良く、受かりやすい＜＜

早稲田政経・商は数学受験が可能ですし、東・京・一志望者はもともと国語の勉強もしてますし、彼らにとって相性は関係ないでしょう。


＞②文、経済、商では一般入試定員が慶應の方が多い（これが一番大きい要因。枠が小さければ合否対決で勝つのは当然）＜＜

上智経済は慶應より断然一般入試定員が少ないですよね(上智経済196名、慶應経済750名)。貴殿の論法を敷延すれば合否対決で上智が慶應に勝ってしまうことになりますが。


＞その証拠に、私立専願向けの入試しか無く、且つ早稲田同系統学部より一般入試定員の少ない慶應法は
合否対決で早稲田法に勝っています。＜＜

客観的数値を拾っておくと早稲田法の一般入試定員は300名(2013年度入試より350名)、慶應法の一般入試定員は460名。一般入試定員は早稲田法より慶應法が多いですね。


＞その一方で、両方合格すると慶應に行く人が明らかに多いという傾向がここ10年強続いています。
＞それに対していつも、「小論文があるので慶應受験者はもともと慶應が第一志望」という反論が出ますが、

「小論文があるので慶應受験者はもともと慶應が第一志望」という見立てに関しては、早慶ダブル合格データをサンデー毎日に提供している当の代ゼミ自身が同じくサンデー毎日誌上で公式見解として認めてますね。


「早慶のダブル合格の差は入試方式による影響が大きいのだ。代ゼミ担当者の解説を聞いてみよう。
『慶應の文系学部は小論文が必要です。一般的な私立文系対策では間に合いません。負担の大きな対策をしてまで慶應を受けるということは
第１志望の学生が多く、早慶ダブル合格では一見あたかも早稲田より慶應が選ばれているかのように見えてしまうのです』
（サンデー毎日2011.7.10増大号）


また(これは特に文系の話ですが)早稲田は学内併願がしやすい学部構成に、慶應は学内併願しにくい学部構成になっています。早稲田第１志望は早稲田学内併願が主流で慶應は併願しない。いっぽう慶應第１志望は早稲田併願が多く慶應対策はできても早稲田対策に手が回らない。これが合否(併願)対決での早稲田優位の要因でしょう。

ID:yhLC5zDq5yEさん

長時間に渡りご苦労様です。
塾高に憧れる、早稲田に何か特別な思いを持たれている方ですか？

他のIDも著しく論調が似てますが。


【2740273】 投稿者: なぜ？(ID:yhLC5zDq5yE)投稿日時：12年 10月 28日 20:48
なぜ慶應コンプレックスの早稲田生が暴れてるのでしょうか？
こういう方々は早稲田の何学部なんでしょうね？
ゼミやサークル、クラス等に友人はいないのでしょうか？
（はたまた無職のOB？）

【2740489】 投稿者: 同意(ID:yhLC5zDq5yE)投稿日時：12年 10月 29日 00:23
思いますにさんに同意します。

ちなみに私は塾高出身です。

【2740514】 投稿者: 自戒(ID:yhLC5zDq5yE)投稿日時：12年 10月 29日 01:08
＞議論の本筋で反論せずにレッテル貼りや人格攻撃に走るのは明らかな詭弁ですよ。議論の中身でまともに反論できないから詭弁に走らざるを得ないのでしょうが。。。

レスNo.2740310に対して反論できていない自分（早大生？）に対する自戒ですか？だとしたら脱帽です。

【2740522】 投稿者: 校友(ID:yhLC5zDq5yE)投稿日時：12年 10月 29日 01:16
＞議論の本筋で反論せずにレッテル貼りや人格攻撃に走るのは明らかな詭弁ですよ。

荒らしてる本人が「議論の本筋」なんて言っちゃってる・・・
彼が早稲田生だとしたら、校友として残念でなりません。

ID:wI7OgIC/bc2さん

気色悪いですね。何が言いたいでしょうか？

早稲田擁護者はまるで８９３ですね。怖いです。