早慶は「広き門」なのか?｜掲示板スレッド

＞この定員数は附属も含めていませんか?(合格者の数に附属は含まれていません)
＞それに私立は推薦も多いですから、一般入試限定で進学率弾けばかなり違った数字になるはずです。


ご指摘の通りですね。
慶応義塾大学のページに詳細が掲載されていました。

http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html#exam0

ここで見ますと、慶応附属からは１３５６名が進学と書いてあります。私の想定はほぼ合っていました。

一般受験の募集人数は３，９７８名でした。しかしこれに加えて、自主応募、AO入試、帰国生、指定校（附属以外）からの募集人数も、１，０９０名います。ですので、３９７８＋１０９０＋１３５６＝６，４２４名ということになります。

スレ主さんの言う
＞★慶応⇒224人......いずれも附属は含まず。

という人数の中には、附属は含まれていませんが、その他自主応募、AO入試などは含まれると考えるべきですので。

＞例）慶応　２２４÷６４００＝３．５％

ではなく、慶応　２２４÷５０６８＝４．４％

と訂正させて戴きます。

いずれにしてもまだお茶の水、外語大と比較して比率は低いということが言えます。正確には塾発表の偏差値一覧が参考になり、広き門と定義することはできないという結論になるかと思います。

>「進学者数」である以上、外語や御茶ノ水なら、早慶の方を良いとして進学した人（人気）が多い、という見方もできる。

>>W合格者データでもそういう傾向はありません。


では、外語や御茶ノ水と、早慶のＷ合格者データを提示すべき。


進学者数といった、量的数字で一元的に「広い・狭い」＝難易度を計る、このスレ主の短絡さを指摘してるだけなんだけど。

東京一工の受験者は、駄目なら早慶に行き、従い最初から、外語・茶水は受けない、そういう受験生が多いのは言うまでもない。
しかし、結果的な数量的データでは、そのような背景理由は映し出せない。

開成・桜蔭等難関校が外語・茶水より、早慶進学が多いのも東大等の併願に早慶を選んでいる事も言うまでもない。


一流進学校の場合、早慶の方が、各マーチより進学者が多いが、
スレ主の論理だと、早慶がマーチより「広き門」となる瑕疵について、スレ主は言及せず逃げているしね。


他の人も指摘する様に、難易度は同じ母集団での偏差値で判るし。

<埼玉県>
慶応　２２４÷５０６８＝４．４％
　早稲田　５２７÷１００００＝５．２％
　一ツ橋　　３１÷９５０　＝３．２％
　東工大　　４９÷１２００＝４．０％
　お茶の水　３２÷５２０　＝６．１％
　外語大　　４３÷８２０　＝５．２％

<千葉県>
慶応　２２６÷５０６８＝４．４％
　早稲田　４２８÷１００００＝４．３％
　一ツ橋　　２９÷９５０　＝３．１％
　東工大　　５１÷１２００＝４．３％
　お茶の水　１７÷５２０　＝３．３％
　外語大　　３０÷８２０　＝３．７％

国立の場合は進学者の数が少ないので、ちょっとの数字の変動でデータが変わってしまいます。
お茶大、外語大、早稲田は千葉より埼玉優勢? ということかな?

早稲田は、

中学で５４０名の定員ですが、早稲田中学は半数の１５０名は他大学を受験するので、５４０－１５０＝３９０名が早稲田大学へ
高校では８９０名がそのまま早稲田大学へ進学します。

中学受験は首都圏では５人に１人の受験、高校では残りの５分の４全員が受験します。

人数だけで言えば、５人に１人の中学受験組の中で中学受験のほうが高校の半分募集するのですから、有利です。しかし中学受験は優秀な生徒ばかりで受験しますので、一律に人数では判断できません。

慶應義塾は、

中学で５２０、高校で７００の募集定員です。

人数比率だけで考えると、慶應のほうが中学では多く募集しているという見方もできますが、実際には３校併願パターンが多く、倍率も高いので慶應のほうが入るのが大変そうに見えます。実際の偏差値も早稲田中学の２月３日は別格ですが、慶應のほうが高めです。

慶應は３校とも似た傾向の問題が出題されるなど、併願に有利になっていますし、１日普通部、２日湘南藤沢、３日中等部と連続して受けやすくしています。

早稲田は１日に３校とも重なっており、出題傾向も異なるので併願すると児童への負担が大きいです。

慶應のほうが大学での募集人数が少ない、就職に有利ではないか？医学部への推薦があるという点で人気が出ています。
いっぽう早稲田中学に入れば、東大へのチャレンジが可能（２０１２年は２０人以上合格）、国立・私立医学部も多数合格、など受験校と附属校の良いとこどりができます。理工であれば早稲田がよいという方もいるでしょう。

このように人数だけで考えることができない多くの要素があるので、スレ主さんの人数だけで難易度を考えるのはおかしいと考えています。

>では、外語や御茶ノ水と、早慶のＷ合格者データを提示すべき。

＜Ｗ合格者選択先＞
東京外語10-2早稲田
お茶の水文7-1慶応文
お茶の水文8-3早稲田文

難関国立併願の早慶入学組は全体の20%程度との推測もある。
確かに進学する高校の裾野の広さを見れば、「専願」が主流であろう。
マンモス校故に上から下まで色々いるということだ。

ついでに。。。
<理系W合格進学先>
早稲田3-252東工
慶応4-212東工
早稲田5-46東北
早稲田6-55名古屋
慶応4-16名古屋

大学の学費捻出に何も苦労が無いひとは1割以下でしょうから、同じ偏差値で両方合格したら国立に多く進学するでしょう。

最優秀層は中途半端な国立を受けないですけどね。

2012年トップ高進学先ベスト3

◎難関国立
筑波大駒場 ①東大67 ②慶應8 ③早稲田5
学芸大附属 ①早稲田35 ②東大32 ②慶應32
筑波大附属 ①早稲田23 ②東大18 ③慶應15

◎男子御三家
開成 非公表
麻布 ①東大48 ②慶應16 ③早稲田10
武蔵 ①早稲田10 ②東大9 ③慶應8

◎女子御三家
桜蔭 ①東大44 ②早稲田17 ② 慶應17
女子学院 ①早稲田32 ②慶應26 ③東大20
雙葉 ①早稲田27 ②慶應26 ③東大9

出典：週刊朝日2012/6/29号

＞W合格!(ID:feXe1ugfFWk)

では以下の不整合な問題点にも、回答して欲しいね


①東京一工の受験者は、駄目なら早慶に行き、従い最初から、外語・茶水は受けない、そういう受験生が多いのは言うまでもない。
しかし、結果的な数量的データでは、そのような背景理由は映し出せない。

開成・桜蔭等難関校が外語・茶水より、早慶進学が多いのも東大等の併願に早慶を選んでいる事も言うまでもない。


②一流進学校の場合、早慶の方が、各マーチより進学者が多いが、
スレ主の論理だと、早慶がマーチより「広き門」となる瑕疵について、スレ主は言及せず逃げているしね。