女子美の中高大連携授業
「凋落した名門校」と「躍進した無名校」
栄枯盛衰とはよく言ったものですね。
子供の受験で再び中学校や高校の評判を耳にする機会が多くなりました。
渋幕、渋渋、栄東、開智、広尾学園なんて自分の学生時代には、存在しなかったり、別な名前の学校だったりで、志望校の対象として声を聴くこともありませんでしたし、話題にのぼることもありませんでした。(卒業生・在校生の方ごめんなさい)
かつては、東大や一流大学に多くの合格者を誇っていた、武蔵、桐朋、桐蔭学園などと言った名門校が、凋落したとか言われ、精彩を欠いていることに、その隆盛を誇った時代を知る者にとっては一抹の寂しさを感じます。
もちろん、進学実績のみので、学校の良し悪しが決まるわけではありませんが、子供に自分の受験時代の頃の感覚で、受験を勧める学校があっても、嫌がられたり、子供が口にする学校に、親である自分がついていけなかったり、納得できなかったり、世代の差を感じています。
躍進した学校は、経営努力があり、時代の波にも上手く乗ることができ、今日を築いたのでしょうから、先生方のご努力には頭が下がります。
エデュをご覧の親御さん達は、そのようなことをお感じになられた方はいらっしゃいませんか。
新興校って、学事免除の特待生や特進クラス、帰国生入試とか、いろいろな手段を使って優秀な生徒をかき集めて鍛え、難関大学への合格実績をあげてきていると思います。
言い換えれば、学内の上下差が激しく、できない子は早々と私大専願コースに入れさせられるような気がします。
トップ層で入ってそのまま東大・国医まで突っ走れるというお子さんには関係ないかもしれませんが。
学校選びでは、そういったところも注意したいですね。
eduの書き込みの中で最もくだらないのが、別学共学論争。どちらでも行きたい方に行けば良い。いくら他方を批判しても答えなど出ない。
別学の方が選択肢が広いので、受験者数・進学者数とも必然的に多くなる。特に、東京は、付属校・都立・国立以外の共学校が極めて少ない。一方で、東京の別学志望受験生は、1月にほぼ100%埼玉の共学校を受験する。そして、東京校が残念な結果になれば、そこに入学する子も毎年一定数いる。
要は、持ち偏差値から大幅に下げてでも、どうしても別学というほど拘っている訳でもない。
何れにしても、志望校に合格できるような学力を身につけるのが最も重要。




































