在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
「凋落した名門校」と「躍進した無名校」
栄枯盛衰とはよく言ったものですね。
子供の受験で再び中学校や高校の評判を耳にする機会が多くなりました。
渋幕、渋渋、栄東、開智、広尾学園なんて自分の学生時代には、存在しなかったり、別な名前の学校だったりで、志望校の対象として声を聴くこともありませんでしたし、話題にのぼることもありませんでした。(卒業生・在校生の方ごめんなさい)
かつては、東大や一流大学に多くの合格者を誇っていた、武蔵、桐朋、桐蔭学園などと言った名門校が、凋落したとか言われ、精彩を欠いていることに、その隆盛を誇った時代を知る者にとっては一抹の寂しさを感じます。
もちろん、進学実績のみので、学校の良し悪しが決まるわけではありませんが、子供に自分の受験時代の頃の感覚で、受験を勧める学校があっても、嫌がられたり、子供が口にする学校に、親である自分がついていけなかったり、納得できなかったり、世代の差を感じています。
躍進した学校は、経営努力があり、時代の波にも上手く乗ることができ、今日を築いたのでしょうから、先生方のご努力には頭が下がります。
エデュをご覧の親御さん達は、そのようなことをお感じになられた方はいらっしゃいませんか。
確かに栄光は迷いました。勉強面では放任に近いのですがその他ルールの厳しさを考えると、卒業生でも意見が分かれてるようなので。
西大和は関西では管理型代表校かと。
巣鴨は説明会に参加した印象では、スパルタ色はだいぶ薄れたものの小テストのしつこさ等にいい意味で巣鴨らしさを感じました。攻玉社は巣鴨以上なのでしょうか。
灘東大寺の自由っぷりは同じか、どちらかと言えば東大寺の方が自由。ただ、どっちもどっちだけど。
甲陽は中学は管理型、高校は自由度高めだけど、灘東大寺と比べると管理寄り。
灘は生徒が自分の個人ロッカーで酒造りし始めるような奴がいる学校、東大寺は中庭を勝手に開墾して野菜作りをし始めるような奴がいる学校。
普通の学校だと無茶苦茶怒られるけど、あれらの学校だと、おもろいやんってなる。まあ、そんな集団です。




































