女子美の中高大連携授業
「凋落した名門校」と「躍進した無名校」
栄枯盛衰とはよく言ったものですね。
子供の受験で再び中学校や高校の評判を耳にする機会が多くなりました。
渋幕、渋渋、栄東、開智、広尾学園なんて自分の学生時代には、存在しなかったり、別な名前の学校だったりで、志望校の対象として声を聴くこともありませんでしたし、話題にのぼることもありませんでした。(卒業生・在校生の方ごめんなさい)
かつては、東大や一流大学に多くの合格者を誇っていた、武蔵、桐朋、桐蔭学園などと言った名門校が、凋落したとか言われ、精彩を欠いていることに、その隆盛を誇った時代を知る者にとっては一抹の寂しさを感じます。
もちろん、進学実績のみので、学校の良し悪しが決まるわけではありませんが、子供に自分の受験時代の頃の感覚で、受験を勧める学校があっても、嫌がられたり、子供が口にする学校に、親である自分がついていけなかったり、納得できなかったり、世代の差を感じています。
躍進した学校は、経営努力があり、時代の波にも上手く乗ることができ、今日を築いたのでしょうから、先生方のご努力には頭が下がります。
エデュをご覧の親御さん達は、そのようなことをお感じになられた方はいらっしゃいませんか。
私立武蔵の偏差値は生徒の質を表すものではない。
私立武蔵は問題形式が特殊なので私立武蔵向けの対策をどれだけしたかに掛かっている
武蔵無対策なら難関の筑附や海城や早稲田に受かるような子でも武蔵は落ちるし。
武蔵対策ばかりやって他校がおろそかな子は、武蔵より遥かに偏差値が低い中学にも普通に落ちる
私立武蔵型が得意な子はいわゆる国立大の二次試験は得意かもしれないが、国立一次の共通テストや医学部含めた私大の問題には太刀打ちできず、進学実績が伸び悩んでいる。
小石川と私立武蔵を比較すると
比較すれば比較するほど私立武蔵の方が不利になっていく
私立武蔵は小石川の下位互換みたいな印象を与えてしまうから
全く別モノとして切り離して考えてほしい
ただ比較する人が多いんだよね
1学年の人数が近いからか?
でも男子数は違うんだから。
女子は一般的に真面目だから進学実績キッチリ稼ぐんだから混ぜるのはズルいよ
小石川と私立武蔵を進学実績だけで比較するのは、私立武蔵にとって確かにちょっと酷。ただ私立武蔵の校庭の広さ等進学実績以外の要素を加えれば、総合的に互角になるのでは。
進学実績だけで見るなら、東京一工現役合格者数で都立武蔵と私立武蔵が同数、合格率でもほぼほぼ互角。
今年の卒業生が入学した6年前と比べて、広尾は偏差値が7〜9くらい上がってるので、まぁ、6年後の実績が上がるのは当たり前ですし、楽しみでしょう。
でも武蔵も5上がっているので、6年後の実績が上がるのは間違いないでしょうね。
サピックス偏差値(6年前からの変化)
2/1
67 開成△1
62 麻布△2
61 武蔵△5
60 駒東▼1、広尾SG(午後)△7
59 海城△2、慶普△2、渋渋△4、広尾(午後)△8
58 早稲田△1
57 早実△3、広尾小(午後)-
56 早大△3、広尾△9
広尾の躍進を意識してか
私立武蔵も海外大学進学者に奨学金を出すとか言い出して、それ目当ての志願者を増やしたけど…
海外大学の合格者数は広尾に完敗
あと私立武蔵は昔はイギリスの名門イートン校と交換留学をしてたんだな。3人くらい私立武蔵の生徒がイートンに数ヵ月留学してたんだが
いつの間にか解除されていた…
巣鴨と海陽は解除されてないのに…




































