在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
私立か公立か一概には言えないけれど
こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?
『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。
その記事によると、
1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価
だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。
ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。
特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。
もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから
別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。
この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。
そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。
ドーピングって一流選手が超一流を目指して、たった0.1秒の為にやってしまうもの、のイメージです。
ドーピングをすれば東大、医学部に合格できるのは、ドーピングなしで旧帝大、早慶に合格できる層だと思います。それに満たない人が、自分も中受していれば、とか塾に行っていれば東大に受かったのに、等と言うと引くと思うので。
ある大企業の50代同期数十名の出世頭TOP3は、早慶附属出身(中受)、地方公立旧帝大卒、中高一貫東大卒です。同じ経歴の同期は何人もいますが出世スピードは全然違いますし、入社年度が違えばまた違う結果です。
早慶、東大含む旧帝大卒なら、同じ組織のスタートラインは一緒だと思います。18年しか生きていない人間のたかだか10教科程度の勉強の出来が、社会に出てからの30余年の実績より重要視されることはないでしょう。
それでも彼らの多くは海外勤務でない限り、子供達を中学受験させていました。公立出身者もです。我が家も中受組です。
プレジデントの記事をそのまま信じるなら、公立でいいではないですか。ドーピングをすれば東大、医学部に合格出来るなら大変優秀です。
大体、教育資金を潤沢に子供にかけることをドーピングといっているようだが、あほらしの家庭のように自分に金をかけてもらえなかった僻みに過ぎない。金をかけることは家庭の方針で、教育上も望ましいことだ。
ナハナハ!!笑
w
>ドーピングをすれば東大、医学部に合格できるのは、ドーピングなしで旧帝大、早慶に合格できる層だと思います。それに満たない人が、自分も中受していれば、とか塾に行っていれば東大に受かったのに、等と言うと引くと思うので。
根拠のない希望を書いちゃいかん。
山中先生はドーピングなし(中受あり)で神戸大学だが、灘生並のドーピングをすれば、理Ⅲでも京医でも行けたであろう。
レポートの発表等でしたらやはり国立付属に勝てる私立はないのではないでしょうか。受験勉強度外視でやってくれそうです。
>むしろ行事のやりっ放し、行きっぱなしは、公立の方が多いのではないでしょうか。
子供が複数いて私立中も公立中も子供がお世話になりましたが、公立中も旅行の前には校内PCで検索の時間を取り、新聞として各自が決めたテーマにそって発表する為に予備学習等余念がないですよ。
たまたま偶然に私立公立同じ土地を訪れた事があったのですが、正直似たような物でした。
料金も殆ど変わらず、班行動で自分たちで決めた体験学習をし、時間を計って自分たちの決めた内容を回りという。
公立も私立に負けず劣らず充実した内容でしたよ。
私立は海外旅行があったり体験回数が多かったりするようです。
新着書き込みがあまりにも凄いので、つい覗いてしまいました。
私立中学も少数ありますが、近くには、めぼしい所が1つしかない地方在住です。
子供は、少し内気なとこがあり、それを何とかしたいと公立中学に進ませました。
中学では、部活のキャプテンやクラス代表など経験することが出来き、少しは変わったのでは…と思っていますが、それが良かったかどうか、今はまだ分かりません。
現在は、こちらの地方の公立トップ高校に通っていますが、クラスの半数近くが部活のキャプテン、3分の1ぐらいが生徒会、委員会の委員長やクラス代表まで含めれば、中学時にやったことが無い子は、いないのでは?という状況の中で、どの位置につけるか見守っている(傍観?)所です。
親としては、この中で仕切れる力があって欲しいのですが…
わが子の見極め様のように、わが子に何が足りないのかを見極めて子育てしているつもりですが、学力という視点において中学受験させていれは?と考えることもあります。
でも、もし中学受験していたら、リーダータイプのお子さんの後ろについているわが子を見て、公立に行かせてたら?と考えたかもしれませんし…
わたしの様な性格では、どちらにしてもアレコレ考えてしまうのでしょう。
皆さんは、確固たる信念の元にしっかりと子育てしていらして尊敬のみです。
きっと、お子様方も素晴らしいのでしょう。
レス内容からも既に、難関大学に通っているお子様や立派な社会人になられたお子様もおみえの事と存じます。
わが子もお子様方の後輩になれれば…と、、、
>あたかもその環境にあればわが子も東大に行けるかのように思うのは大きな間違いだと思いますよ。
肝に命じたいと思います。
そして、何よりも部活オンリーなのに勘違いしている我が子に(東京一工+国医に毎年80名以上進学します)聞かせたいと思います。




































