私立か公立か一概には言えないけれど

スレッド作成者: もまれてない我が子たち (ID:3Q9uE0/vVJ2)

2015年 07月 02日 15:08

こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか？

『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言　優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。

その記事によると、

１　大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
２　ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
３　国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
４　名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価

だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。

ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。

特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。

もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから

別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人　就職できない有名大学｢第3の入学組｣の悲劇　AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。

この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。

そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校～名門公立・都立高校～一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【3792384】投稿者: あほらし (ID:UIUMcYbU.Uw)
投稿日時：2015年 07月 12日 17:49

＞レッドソックスのリリーバーである上原浩治は高校時代、控え投手。
＞ヤクルトやホワイトソックスで守護神として活躍した高津臣吾も、高校時代は控え投手。チームは甲子園に出ても、登板機会はなし。

＞山中氏だって18歳、19歳のときは、どんなに頑張ったって東大理Ⅲや京大医に行けないポテンシャルだったかもしれないだろ？

論理が整合してないよ。
前提として、上原選手や高津選手は、高校時代まで死ぬほど頑張ったということなのか？

上原投手も、山中先生と同じく、フライングやドーピングが足らなかったのだろう。
だから高校時代は結果がでなかったが、その後伸びたわけだ。

山中先生が、灘生並のドーピングをしていたらという仮定の話だから、確認はできないが、きっと理Ⅲや京医に行けただろうと思う人が多いと思うよ。
逆に言えば、灘生が、山中先生のように塾なしで中受を乗り切れたかといえば、無理だろうね。

【3792386】投稿者: 理系 (ID:lHe6MgP18gA)
投稿日時：2015年 07月 12日 17:52

身バレしないように
ちょっとぼかして書きますが
超大手メーカー、理系採用、全く高校名は見ていません。
推薦か内進生か一般かの受験方法も全く見ていません、というか受験方法は書くところさえありませんし、
面接でこちらから聞くこともありません。

見るのは出身大学もそうですが
学部生だとそんなに重視していませんが
院生だと大学で何をしてきたかですね。
研究テーマや実績などです。
あと、面接ですね。
最後の方は時間もかけての面接なので
かなりいろいろつっこみますが。

文系でも、我が社では高校名は関係ないですね。
文系こそ、面接重視ですね。