私立か公立か一概には言えないけれど

あれだけ東大にたくさん入っていたわりに、昔の日比谷も凄い人材を輩出していないよね。ノーベル賞も漸く一人。

ノーベル賞受賞者の出身地見てみれば、学校とかの話とは
違うでしょうね。

公立私立とは別の論点だが、地方出身者は自立していて、目的意識がはっきりしているみたいなこと言う人も多いね。

人事殿に伺いたいが、公立高校から東大（京一工でも）みたいなタイプ、採用後の活躍ぶりはいかがなものですか？
みなできる人材なのか、私立一貫卒とかわらないとか、その辺なにか傾向みたいなものがありますか。

少し横になりますが。

長く東京に住んでて最近少しづつわかってきたのは、やっぱり
江戸時代までの武士社会（今の官僚）と町人だった人達の名残り
がある。代々雙葉に行く家庭もあれば寅さん一家のように公立の
学校で十分と考える家庭もある。（都内に昔から家があれば学歴なくても
特に生活には困りません）そこに学歴競争にさらられた
サラリーマンの人達が全国から集まってきて、さらに学歴社会に
変化を与えた感じがします。でも高学歴には勉強に対して積極的な
武士の流れの人や、明治政府になって勉学によって身分制度を
乗り越えた人達が多くを占めてたんじゃないかな。で結局どっちも
官僚的なんですよね。

当然儒教的な考えに重きをおく武士教育の流れはノーベル賞とは無縁
でしょうし、関西や地方の自由な気風の学問が自然科学的な学問や、今の
一般の会社（町人の商家や職人の作業場のようなもの末裔）には向いてる
のかも知れないですね。（灘と開成の違いも似てる感じがします）

東京の私学もこの昔の流れを知らない間にいまだに引き継いでいる
部分があるのかもしれませんし（明治の頃に作られた学校も多い）、
官僚的な匂いが残っているなら自由な地方との違いがあるかもしれません。

自分の見てる範囲では、開成の新高が一番いいね。要領の良さと、公立の逞しさを併せ持つ。開成出身には、必ず中学からか高校からか聞くようにしている。

開成高校入試では、昨今ほぼ半々の進学、合格200名で進学100名という感じのようですね。中学の辞退者は、圧倒的に筑駒へが多いようですが。

高校の辞退者は、やはり筑駒、学大、それから早慶付属、渋幕そして日比谷や戸山もいるようですが。

どうも、懸命に勉強してきて、さらに高1で別枠で追いつくために一年間二倍とはいかないまでも中入生進度に追いつくのが大変というか、イヤというか、それなら同時スタートの学校のほうが、ということもあるようです。

中入と新高と、どっちが進学いいのか、昔は新高が圧倒的にという時代もあったようですが、年によって変わるようで、息切れしなければ強いのでしょうけど。

しかし、開成辞退して、都立の日比谷や戸山行かれると、都立ギリギリ組はたまらないですね。随分強敵が来てしまうものです。まあ早慶蹴り日比谷も徐々に増えだしたようですので、その面でもレベルが上がってきたのでしょう。

高校に開成辞退者が来て強敵でたまらない、だなんてせこいこと考える人、いるんでしょうか。
どういう視点から見たらそういう発想になるのでしょう。
誰が志望したって構わないし、定員までの生徒がその学校におさまるだけのこと。
都立の難易度が上がって、自分にとって難しくなったと考える人は、一ランク落とせばいいだけ。
そのときには、その一ランク下の学校が、また従来より難易度もあがっているわけで。