私立か公立か一概には言えないけれど

＞効果はあると思うよ。

フライング＆ドーピングの効果があることなんて皆分かっているが、それを認めるか、認めないかの違いだけです。

効果があるから高い金をつぎ込んで、小学校低学年から必死に勉強させる。
お受験私学に受かった途端、遅れてはならじと、ドーピング塾に殺到する。

人事さんのように、それを認める人と、効果がないと言い張る人がいるだけ。

我が子にフルコースのフライング＆ドーピングをさせながら効果がないといったり、東大受験にママに付き添ってもらいながら、過保護やマザコンでないと言い訳したり、中学受験で第１志望に合格しながら受験のチャンピオンを目指して受験を続けながら、塾に頼まれたからと言い訳をするような、嘘と悪意の人が多いのは、ホント困りものです。

＞アカデミックの世界では、人類の知識のフロンティアをどれだけ広げられるかで評価されるので、大学の成績がいいとか、ましてや受験勉強がどれだけできたなんてことは何の価値もない。ゼロ評価だ。

このゼロ評価の受験のチャンピオンになっても、アカデミックや社会での活躍につながらない。逆に、受験特化で、人としての成長にとって大事な経験や回り道をすっとばすことは、アカデミックや社会での活躍にとって致命傷になる。

でもまあ、第１志望に合格しながら、その先勝ち星を集めるために受験を続けるって、周囲にはその学校が第１志望で必死な子供がたくさんいるんだよね。

そういう状況で、平然と受験できること自体、まともな小学生ではないよね。
受験のチャンピオンたちは、これみよがしに、おれ〇中合格したから今日は気が楽だわとか話してるのかな。

こんなのがまともな大人になるとはとても思えんね。

あほらしが引用したblogを見ましたよ。
藤沢数希の金融日記ですね。

＞「それでは本命のサイエンスの分野はどうかというと、これがおどろくことに全然冴えないのだ。
よく知られていることだけど、大学受験では圧倒的な偏差値を誇る東大医学部からノーベル賞がひとつもでてない。
(もちろんノーベル賞がそんなにえらいわけでもないけど、他の尺度でみても東大医学部がライフサイエンスの世界でプレゼンスが高いかというと、あのスカウターがぶっ壊れるほどの受験偏差値から思えば、世界の中ではまったく地味としかいいようがないのである)
僕は大学の学部でそんなに勉強をしたわけじゃないけど、なぜだか新しいことをして論文を書くのが得意だったので、世界的な学術誌にわりとポンポンと掲載されていたのだが、こういう受験でもトップ、大学の成績でもトップというひとでもそんなことがぜんぜんできない人が多かった。
いや、ほとんどの人ができなかったといっていい。
アカデミックの世界では、人類の知識のフロンティアをどれだけ広げられるかで評価されるので、大学の成績がいいとか、ましてや受験勉強がどれだけできたなんてことは何の価値もない。
ゼロ評価だ。」


なるほど～藤沢数希氏のブログでは、自分の論文は人類の知識のフロンティアをどれだけ広げられるかで評価されたからポンポン掲載された。ように書かれていますね。
でも同じblogでは、こんな告白をしてますよ。あほらしさん読みましたか？

「 僕自身も研究者をしていたとき、そういった地道な研究をするより、いかに短期間にコストをかけずに有名なジャーナルに多数の論文を載せるかばかりを考えていた。なぜならば多数の論文を発表することが僕の研究者としての地位を高める手っ取り早い方法だったからだ。だからAppleのようにあともう少しでものなりそうな他人の研究成果を見つけてきては、そこにちょっとばかり手を加えて論文を量産した。そこにはビジネスと同じような効率しかなかった。科学の基礎研究に特に情熱を持てなかった僕は、はるかに簡単に儲かる金融の世界に転身することに何の迷いもなかった。そして金融の世界ではとにかく、金、金、金である。Appleの経営方針と同じだ。

僕が最初に書いた本はなんのオリジナリティもなかった。他社が莫大な研究開発費を投じて確立した技術をAppleがつまみ食いするように、アカデミックな他人の研究成果や、すでに出版されている本の内容をうまく再構成して読みやすくしただけのものだった。それでも売れた。僕は経済学の研究をしているわけではないのに、世間で売れている経済学の教科書をつまみ食いして再構成し、時事ネタをからめてわかりやすい経済の本をまた書いた。この本も、まじめに経済学を何十年も研究している教授が書く本よりも、おそらく売れてしまうだろう。とても悲しいことに。僕もAppleと同じように、美味しいところを持っていくことにとりわけ熱心な、いけ好かない野郎だ。だから自分が嫌になる。」

原文は、僕はスティーブ・ジョブズが嫌いだ
http://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51861648.html

ぜひ、あほらしさんの感想が聞きたいわ。

そろそろ、伝統公立とは？のＨＮで書いたらいかが？

あほらしさん、息長く頑張ってらっしゃるんですね。

私立中高から、指定校推薦で大学に進もうとする場合、
学校の評定で判断されます。

この評定を取るのに、公立中の内申のような問題（客観性に薄い、実技科目まで全部できなければいけない、など）で苦労したりはしないのでしょうか。

おそらく、難易度の高い学校であれば、高い評定を取れる生徒は、もっとレベルの高い大学を一般受験で合格できるので、関係ないと思いますが、中堅以下の多数の中高、特に女子校ではかなりの生徒が指定校推薦を利用して、大学に進学していますので、校内の評定は重要ではないかと思うのですが。

中堅以下なら推薦用の評定はわりと取りやすいと思います。（ギリギリ入学の子だと難しいかも知れませんが。）

本当はもっと上の偏差値なのにあえて実力よりも下の学校へ進学し、推薦を狙うという話もたくさん聞きます。（同じような考えの子も多く余裕を持って進学したのになぜか最上位層になれない！なんて話も良く聞きます。）

特に女子に多いようですが伝統私立などは結構上位の大学からも推薦が来ますので中堅私立からサクッと上位大学へ行かれる子もいらっしゃいますよ。