女子美の中高大連携授業
私立か公立か一概には言えないけれど
こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?
『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。
その記事によると、
1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価
だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。
ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。
特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。
もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから
別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。
この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。
そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。
> 何度も言っているけど、私がいってるのは、経済格差による学歴較差。
社会問題になってるでしょ。
同じ授業を受けた家庭勉強0時間の高所得層の家庭の子供の成績より、家庭勉強3時間の低所得層の家庭の子供の成績が低いというデータが発表されましたね。
確かに大きな問題ですが、お金をつぎ込んで勉強させるから学歴が高い、という話ではありませんでした。
戦後70年経ち、皆が貧乏だった時代から努力によって階層が発生し、固定化していることへの懸念ではなかったですか?
階級の固定化は問題だが、情報過多による反知性主義の蔓延が大きな問題と考えています。
人は弱いものだから、自分が楽をできる情報に飛び付く。
しこしこと数学の勉強をやっているときに、偉い先生が中学入試は曲芸と言った、という記述を見つける。
英語やっても、すぐに自動翻訳にとってかわられる、という記事に行き当たる。
部活さえやれば一流企業に引っ張りだこ、とか。
そして、東大出て冷飯を食っている人の記事を見つけ溜飲を下げる。
なにを甘えたこと、と自然に思える家庭環境をつくりあげるのは、実は、容易ではない。親の知性が不足すると、子供は加速度的に転がり落ちる。
キャバクラとブランドものにうつつを抜かす親が勉強しろと言っても、効果は無い。
案外、こういうところに、階級固定化の原因がある。
月田さんの子供は関西の超有名私立中高一貫から東大理3だけれどね。自分の子供を入れて、学校に直接言うでもなく、ぐずぐずと自分のサイトで非難するのは、女々しいだけで、何の説得力も無い。
合格したが辞退させて公立、なら、多少は耳を傾ける余地がある。
藤沢某のありがたいお言葉が引用されているが、自分の子供をああいう風に育てたいのかね。好きにすりゃいいが。
あほらしさんは、金持ちのボンボンが、勉強はできないけど投資で大儲けするのはいいの?
繰り返すけど、資本主義社会の中で、相続が認められているんだから、格差が出るのは当たり前なんだよ。
教育格差だけ、ことさらに問題にするのは、ただの学歴コンプレックスだろう。
>なにを甘えたこと、と自然に思える家庭環境をつくりあげるのは、実は、容易ではない。親の知性が不足すると、子供は加速度的に転がり落ちる
その通りです。最も大切なのは家庭環境。
He who is taught to live upon little owes more to his father's wisdom than he who has a great deal left him does to his father's care.
ウィリアム・ペンの言葉です。
こんな簡単な文章ですら、まだgoogle translateでは訳せない。
私はto live upon littleをto learn on his ownと言い換えたい。
ゼニではないのです。学力は。
>繰り返すけど、資本主義社会の中で、相続が認められているんだから、格差が出るのは当たり前なんだよ。
>教育格差だけ、ことさらに問題にするのは、ただの学歴コンプレックスだろう。
相続を廃止するという考えも合理性があると思うが、資本主義を前提とする以上、経済格差があるのは仕方がない。
その場合でも、大事なのは、親に経済力がなくても本人が頑張れば上にあがれるという前提なのだよ。
その重要な手段が教育。
そこが金で決まれば、貧乏な家庭に生まれた子供は這い上がる手段がなくなる。
これはいかんだろう?
>He who is taught to live upon little owes more to his father's wisdom than he who has a great deal left him does to his father's care.
>ウィリアム・ペンの言葉です。
>こんな簡単な文章ですら、まだgoogle translateでは訳せない。
悪いけど、訳してくれない?
>月田さんの子供は関西の超有名私立中高一貫から東大理3だけれどね。自分の子供を入れて、学校に直接言うでもなく、ぐずぐずと自分のサイトで非難するのは、女々しいだけで、何の説得力も無い。
子育てについては奥さんに主導権があったんじゃないの?
父親が決められるとは限らんでしょ。




































