私立か公立か一概には言えないけれど

＞なにを甘えたこと、と自然に思える家庭環境をつくりあげるのは、実は、容易ではない。親の知性が不足すると、子供は加速度的に転がり落ちる

本当にその通りですね。

我が家はちょっと家庭環境だけでは自信がなかったので中高一貫校にに入れてお友達の力も借りました。

思春期に親がうるさく言うよりも効果絶大でした。
この時期お友達の言うことは聞くのよね…。

＞自分が通うわけでもない塾に在籍する各学校の人数を
知ってる人の方がよほど受験オタクですね。
わざわざ調べるのだから

＞受験のチャンピオンのその後が知りたいって、
まさに受験オタク

受験なんかに興味はないよ。
興味がわいたのは、受験のチャンピオンが社会にでたダメだという事実とその理由。

受験チャンピオンが例えば町医者になることがなぜダメなの？
自分の力量その他を考えて決めたであろうことになぜケチを付けるの？

立派な社会貢献だと思うけれど、なぜノーベル賞を取らないと認めないの？


＞部活やれと言われるより、勉強さえがんばれば将来バラ色という塾やお受験私学情報の方がよほど楽だろう。
自分で考えることもなく、与えられた課題をこなせばいいだけだから。


実力がなければ与えられた課題さえ出来ないということはスポーツをやられていたあほらし様なら容易に分かると思うのですが。

適材適所でそれぞれが出来る範囲で頑張っているだけだですってば。

下宿できない公立生にしてみれば、下宿できて東大を受験できる公立生はずっと競争優位でしょ？学力があって1浪すれば東大に合格できそうでも、経済的事情で現役合格できそうな地元の国立大学へ進学する高校生よりもずっと。
何度も言うが、東大の授業料は灘中の授業料よりも高い。加えて東京の下宿費用は私立の授業料よりも鉄○会の塾代よりも高い。理系なら修士修了まで6年だ。双方を払える家庭は限られる。最初から平等な競争条件ではないんだよ。
なぜ東京に下宿できる公立生はドーピングと言わない？あなたの理屈では金で学歴を買ってることにならないかね？
同じ到達点なら不利な条件から這い上がった方を評価するというなら、親に金を使わせず地元の国立大学に進学し、大学院でハーバード、スタンフォードの方がずっと偉いだろう。

あほらしさんはずっとダブルスタンダードなんだよ。
私立から東大行く奴はノーベル賞とれないからダメ。
地方国立大学から海外院でいいじゃないといくら言っても無視。
公立塾無しで東大は松濤に下宿できるくらい金持ちでもＯＫ。

結局、自分が公立から良い大学に行けなかったこと、私立から東大行く奴が腹立たしいだけなんだ。
経済格差が教育格差は都合の良い隠れ蓑。

東大生の1割は貧乏家庭、教育格差に絶望はない
http://blogos.com/article/105159/
を読んでね。

あほらしさん　朝に夜にお元気ですね

＞興味がわいたのは、受験のチャンピオンが社会にでたダメだという事実とその理由

どのレベルの事を考えてるんだろう。例えばMARCHでも子供達の上位5～10％なん
ですよね。それどころか本当の上澄みトップレベルの話をして経済格差を言っても
あまり説得力がないですね。

＞貧乏な家庭に生まれた子供は這い上がる手段がなくなる。

経済格差で問題になってるのは勉強どころか生活の心配をして、自信も希望も持てなくなってる、言い方は悪いですがもっと下の方の子供達の事だと思うんですが。上位数％を目指すレベルの子供達の話ではなく、下位数％とかに位置する子供達をいかに希望を持てるようににして引っ張り上げるようにすること、この辺の人達が経済的にも恵まれてない人が多いゾーンなのでは。

経済格差の問題は受験チャンピオンの話ではないでしょう。（勿論このレベルも経済的に
差があるかも知れませんが問題にするようなことではないでしょう）

お金をかけてテストの成績を上げてもだめだとの発想はわかりますが、
大学受験頃になると本当の実力が現れて来ると思いますし、途中で
はじかれた人も実力があって知恵、努力があればちゃんと追いついて
ますよ。

簡単な翻訳さえ出来ない、やろうともしないあほらし様の問題は経済格差ではなくただの実力格差ですよね？

努力もしなかったのならそりゃあそれなりの人生になってしまうわ。
努力をしたって浮かばれないことも多々ある世の中なのよ。

＞地方国立大学から海外院でいいじゃないといくら言っても無視。

何故あなたが決めるのかね？
地方国立に進みたい思う学生はそれでいいし、東大にいきたいと思っている学生に、君は地方国立でいいなんてなぜ言えるのだい。

志望は、１人１人の学生が決めるものだろう。

親に金がなくても、東大で学びたいと思えば、努力して東大にいけるという状況が大事だってことだよ。