女子美の中高大連携授業
私立か公立か一概には言えないけれど
こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?
『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。
その記事によると、
1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価
だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。
ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。
特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。
もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから
別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。
この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。
そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。
あほらしさん、英文訳せと突っ込まれたからって伝統公立とは?にスイッチですか。
>それには公立から大学進学できる道をしっかり確保しておく。
ダイヤモンドの大学合格力ランキングを見れば明らかなように、トップ公立高校は国公立大学にいっぱい合格しているよ。京大だってまだまだ公立が健闘している。
>私立中高一貫生(首都圏)が国立医学部合格を独占する現状は甚だ良くない。
伝統公立は国立医学部も頑張っているよ。
例えば熊高
地元医学部の独占率2割超! 名門公立高校が強すぎる
http://president.jp/articles/-/10939
札幌南も北大医学部に19名合格(2014年)
あほらし(伝統公立とは?)は私立→理Ⅲが憎いだけ。経済格差が教育格差なんて後付のこじつけ。真の貧困層を救済する議論はいつも無視。
誰とは言わんが、論理的じゃない奴が一人いるので、晒しておく。
自分で「お受験私学からの東大受験は、98%、ママが付き添う」と書いておきながら、
根拠を出せと言い返されると「関係者が証明すればいいじゃん」などと不可思議なことを言い出す。
「答えのある問題を時間内に解くことに特化しすぎた連中は、答えのない問題を考えることができなくなるんだよ。」
と書くものの、その根拠がやはり明らかでなく、要するに「そうであって欲しい」というだけのこと。
そもそも答えのある問題すらとけない奴が、答えのない問題を解けるのか?
事前に球種が分かっているボールを打てる奴と、それすら打てない奴のどちらが、試合でヒットを打てるか明らかだろ。
理屈で勝てなくなると
>理屈で勝てないと思えば個人攻撃になるのは世の常だよね。
>チンピラと同じ。
と、まるで自分が「理屈に勝って個人攻撃をされている」とばかりに書くが、
実態は理屈戦にまるで歯が立たず、「私立中高一貫生はマザコンだ、社会で使えない」などと
何とかの一つ覚えみたいな、どこかで聞いたことのあるような手垢にまみれた「攻撃」を繰り返すだけ。
>あほらしさん、英文訳せと突っ込まれたからって伝統公立とは?にスイッチですか。
英語アップしたのが訳するんじゃなくて、訳してくれと言った方が訳さないといけないのか?
誰もがみれる掲示板で、英語がわからない人はたくさんいるだろう。
もしかして、意味もわからず、かっこいいからとアップしたのかな(笑)。
>自分で「お受験私学からの東大受験は、98%、ママが付き添う」と書いておきながら、
>根拠を出せと言い返されると「関係者が証明すればいいじゃん」などと不可思議なことを言い出す。
間違いなら、事情がわかっている方が反論すればいいじゃん。
うちの子は1人で東大を受けに行ったという反論が誰からもでてないのだが(笑)。
>「答えのある問題を時間内に解くことに特化しすぎた連中は、答えのない問題を考えることができなくなるんだよ。」
>と書くものの、その根拠がやはり明らかでなく、要するに「そうであって欲しい」というだけのこと。
>そもそも答えのある問題すらとけない奴が、答えのない問題を解けるのか?
>事前に球種が分かっているボールを打てる奴と、それすら打てない奴のどちらが、試合でヒットを打てるか明らかだろ。
「特化しすぎた」って書いてるだろ。
サッカーするのに筋肉は必要だが、筋肉を鍛えすぎたボディービルダーはサッカーができないだろう。
それに似たようなもの。
論理がわからん人に説明するのは大変だ(笑)。
あほらしさんの人生には、
海を見に行く自由はなかったのだと思う。
辞書を征服しようと思ったこともなかったのだと思う。
だから、
辞書を征服した人がいるなんてこと、想像もできないのだと思う。
海を見に行きましょう。
今からでも遅くはない(かもしれない)。




































