在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
私立か公立か一概には言えないけれど
こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?
『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。
その記事によると、
1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価
だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。
ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。
特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。
もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから
別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。
この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。
そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。
我が子の小学生時代で言えば大変だったのは6年の夏からでした。
旅行も日帰りで星を観に1回しか行けませんでしたが、それまではたくさん遊ばせましたよ。
勉強合宿なんて5日間くらいしかないですし、全員参加なわけでもない。
内容なんて結構緩いのでお友達と親睦を深めに行くようなものです。
中学時代で言えば学校の予習復習の他に週4の部活(毎回1時間半くらい)、週2で塾に行き(毎回前日に小テストの勉強と予習復習をサッとやり)、行き帰りの電車で好きな本もたくさん読みました。
普通に家での自由時間もありましたよ。
なぜ塾に週2回行っていると言うだけで勉強漬けだ~!と思われるのか不思議です。
塾の最難関クラスの内情知らないのでしょ?
入江塾とかラサールの星取りとかいつの時代の話してるの?
灘の後に星取りに行くのは開成くらいですよ。
灘に落ちた仲間が受けに行く場所じゃない。
関西の子にとって(引っ越す予定がある場合は別として)
開成は滑り止めじゃなくて、あくまで塾の実績のための星取り。
灘合格して羽を伸ばしたいところだけど、塾のためにもう一頑張り。
本人のための三冠だったら、社会もある開成用の対策を前からする
はずだけど、灘合格後に過去問を少しさらう程度ですよ。
認めたくなくてもこれが実態です。
>灘の後に星取りに行くのは開成くらいですよ。
>灘に落ちた仲間が受けに行く場所じゃない。
その関西の塾から開成本命がいないのなら、開成合格がなんで塾の宣伝になるんだ?
開成合格なんて、開成と無縁の関西でアピールにもならんだろう。
かつて、神奈川桐蔭が全盛の頃、「伸ばす」「鍛える」「育てる」という旗印の下、到達度別に上位、中位、下位クラスに分けて、上は自立して自分で出来る子たちをさらに知的好奇心を増すように、中位は、言葉は悪いが詰め込みのような何度も何度も反復訓練させて小テストでも高得点採れるように、下位には、いかにしてモチベーション上げさせるか、ゆっくりじっくりわかるところから丁寧にとやっていました。
今、伝統公立と言われる日比谷、浦和、翆嵐はじめ首都圏の重点進学校は、まさに「鍛える」教育をしています。
日比谷復活のキッカケは、10年以上前、せめて現役で上智大学入れる学力を、とのことで予備校からベテラン先生呼んで、いくつか授業した。
世界史の授業で見る見る生徒の顔つきが変わって、面白い、わかりやすい、の声。
生徒や保護者からも受けた。
日比谷の先生も予備校の講師に教えを請うて、面白いわかりやすい授業めざした。
これは、私立が公立がではなく、生徒の学力レベルから、ほっといても自力で自立して勉強できる層と、まだまだ知識不足でやり方、覚え方、訓練の仕方教えて、なんとか知識量倍増めざす層と、学校のレベルの問題かと思います。
中学受験であっても、男女御三家はじめ難関校志望者は、自立レベル、自力レベル?が高く、自分で進めてつまづいたとき、先生のヒントでなーんだ、というクラス。
次の中堅校めざすレベルは、まさに今の伝統公立高校と同じように、わかりやすい解説、何度も何度も反復訓練、小テストでも繰り返して高得点とれるようなモチベーションの上げ方、などが多いのではないでしょうか。
たしかに、生徒のステージに応じた教育のやり方はあるのかもしれません。
伝統公立校も、かつてのように(昔は進学校と言えば公立トップ校)ドイツ語だ、芸術だ、哲学だ、ラグビーだ、とその先の授業までやっていけるレベルの生徒が集まれれば
出来るのかもしれません。




































