私立か公立か一概には言えないけれど

スレッド作成者: もまれてない我が子たち (ID:3Q9uE0/vVJ2)

2015年 07月 02日 15:08

こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか？

『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言　優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。

その記事によると、

１　大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
２　ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
３　国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
４　名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価

だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。

ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。

特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。

もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから

別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人　就職できない有名大学｢第3の入学組｣の悲劇　AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。

この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。

そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校～名門公立・都立高校～一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【3821296】投稿者: 矛盾 (ID:juLL/AlMrDs)
投稿日時：2015年 08月 16日 10:37

二言目には
＞山中先生のように
＞野依先生が言われるように

って権威を持ち出す奴だな。そうやって有名人を持ち出すのは自分に自信がない証拠だ。自分に自信があるなら、○○先生の後ろ盾など必要ないはずだ。

【3821308】投稿者: あほらし (ID:jGs87UvCtzk)
投稿日時：2015年 08月 16日 10:45

＞繰り上げ合格を待っている人たちの悲痛なスレを見たことありませんか？
＞灘合格者が開成第一志望の生徒を落とす罪を感じませんか？

まあ、開成落ちても公立行けばいいだけだからたいしたことないのだが、星とりマンがどうしようもないのは同意。

恥ずかしくないなら、とった星の数だけ胸に☆マークをつけたＴシャツでも塾が用意したらいいんじゃないかな。
Ｔシャツの表に大きく「お受験私学５冠達成マン」とか書いて（笑）。

【3821309】投稿者: 人事 (ID:EAMH1mXSDCM)
投稿日時：2015年 08月 16日 10:47

昔の、都立日比谷に入るために越境するのはいいのか？
学歴を１００%否定するならまだわかるが、日比谷だけ守ろうとするから論理が破綻するんだよ。

【3821312】投稿者: あほらし (ID:jGs87UvCtzk)
投稿日時：2015年 08月 16日 10:51

＞昔の、都立日比谷に入るために越境するのはいいのか？
＞学歴を１００%否定するならまだわかるが、日比谷だけ守ろうとするから論理が破綻するんだよ。

私は日比谷なんて関係ないから、私への質問ではないよね。
私への質問は「あほらしさんへ」って書いてね（笑）。

【3821314】投稿者: 前提が少々甘いかも (ID:MCJKsnXa5ec)
投稿日時：2015年 08月 16日 10:51

申し訳ありません。
質問がわかりにくかったですか？

>>「98%同伴受験説」の根拠を教えてください。

ということですので、「根拠を教えて」いただきたいのです。
おなたのお友達の範囲で、本人またはお子さんが理３を受験した例があったのですか？
私は理１でしたので理３内部ではありませんが、直接の知人は相当数います。
そのなかで、受験時に「母親同伴だった」という人はゼロです。
確認したのか、と言われそうですが、もちろんそんなことは話題にもしないのが普通でホテルとか学生会館での上京時の経験などを語り合う中で何となくわかることです。
その100%のなかに「息子を理３に入れました本」の著者の記述は含まれていますか？
それも「知っている」例に入れるとなるとデータの信頼性にかかわりますので、そこを除外して「直接知っている」例は何人くらいですか？またそれはおおむねいつの時代のことですか？

【3821318】投稿者: あほらし (ID:jGs87UvCtzk)
投稿日時：2015年 08月 16日 10:56

＞その100%のなかに「息子を理３に入れました本」の著者の記述は含まれていますか？
はいってるよ

＞それも「知っている」例に入れるとなるとデータの信頼性にかかわりますので、そこを除外して「直接知っている」例は何人くらいですか？

数人聞いてるよ。
地方お受験私学からの東大受験生。
理３じゃないけどね。

＞またそれはおおむねいつの時代のことですか？

最近５年以内

聞いたのは数人だけどね。

【3821322】投稿者: 矛盾 (ID:juLL/AlMrDs)
投稿日時：2015年 08月 16日 10:58

だいたいね、灘第一志望で開成受けて合格してる子なんてせいぜい数十人だろ。
灘、開成から理Ⅲだって毎年数十人。
理Ⅲ受かったのに駿台模試受験なんて、いても歴史上1人だろ？（笑）
たった数十人や一人の子相手になぜそんなに拳を振り上げてるんだ。

学校の勉強すらわからない子の中は塾に行く経済的ゆとりすらない子が大勢いるだろう。
何、寝言を言ってるんだよ。
そういう何万人の子をどうにかすることの方が教育問題としてはよほど大切だろう。