女子美の中高大連携授業
私立か公立か一概には言えないけれど
こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?
『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。
その記事によると、
1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価
だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。
ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。
特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。
もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから
別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。
この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。
そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。
>いやいや、だから、恵まれない子は人の何陪も努力すればいいんですよ。
中受塾では、夏休みに、フルフライング&ドーピングで朝から晩まで勉強やってるだろう。
その何倍もって、24時間超えるだろう(笑)。
>同じことを勉強するのに、IQの高い子と低い子では必要な時間は違うよ。
IQは神の領域で人が手出しできる問題ではない。
もちろん、勉強ができない子供へのフォローは必要だが。
>40年代でも50年代でもいいからさ、親の年収と子供の学歴にどれくらい相関があったのか(なかったのか)数字で示して下さい。まさか、根拠となる数字もなくその時代なら許容範囲なんて言ってないよね?
君は、東大法学部で、こんな詭弁の手法を学んできたのかね?
まさに前提の問題なので確認しとくね。
鉄緑会という週2の素人塾がお気に入りのようなのでまずここから。
1:鉄緑会の塾代を支払うことは「金をつぎ込んで」に相当しますか?
2:鉄緑会の授業料について、月どれくらいだと思っていますか?
別に知らなくてもかまわないので「月50万くらいじゃねーの」程度でけっこうです。
>中受塾では、夏休みに、フルフライング&ドーピングで朝から晩まで勉強やってるだろう。
何で中受の話になるの?
中受したい人には、ズルいなんて言わずにさせておけばいいじゃないか。
お金がないなら、私立中学に行かずに公立で勉強すればいいでしょ。
経済格差と学歴格差はみかけの相関関係にすぎないということについての反論は?
>>中受塾では、夏休みに、フルフライング&ドーピングで朝から晩まで勉強やってるだろう。
>何で中受の話になるの?
ここの住人が一番肌感覚でわかるからだよ。
親が貧乏だが将来東大に入りたい。
経済的に塾にいけないが、開成だと授業料免除の制度があるらしい。
だから塾なしで開成中学合格を目指す。
さあ、中受塾でのドーピンガーに対して自学自習でどこまでできるかの問題だよ。




































