私立か公立か一概には言えないけれど

何度もフライングとドーピングという言葉が出てきますが。
たしかにこれはいけない。

本来ドーピングは、使用してはいけない薬物を競技で力を出すため使うこと。
入試で言えば、電子なんとかを持ち込んで覗き見したり、カンニング行為。

フライングは、開始の合図がある前に競技をスタートすること。
入試で言えば、開始の合図のある前に問題読み出して解き始める行為。

ただ、これ以外のことを、ドーピングだとかフライングだとか因縁つけるような行為は
最もいけない。公正なる入試に対する侮辱行為と思います。

＞＞ドーピングしないと無理というのが結論かね。


＞何でそうなる？
＞塾なしでも開成中学に合格しようという気概と能力がある子なら、
＞わざわざ開成を経由する必要はなく、塾なしでも東大に入れると
＞言ってるのです。

何をすり替えているのかね。
中受塾なしで開成合格は無理というのが結論かねと聞いているのだよ。

中学受験にドーピング（中受塾）は必要なようだが、ということは、中学入学時点で、自学自習では埋められない差が生じているということになる。
その後、公立中学・高校と授業と、お受験私学の授業で差はさらに開く。
お受験私学では中学の授業はさっさと終わらせて、中学から高校の授業をするというフライングをするからね。
さらに、お受験私学組によるドーピング塾。

中学受験組と公立組を環境で比較すれば、差は開く一方で、縮まらない。
だから、中学受験にはドーピングは必要だが、東大受験には不要だなどという都合のいい結論は、詭弁なのだよ。

ドーピングだろうが、フライングだろうが、
そういうものは、効果は一時的なものでしょう。
したい人はすればよいのではないでしょうか？

その効果を、
大学受験まで持ち込めれば十分ということかもしれませんが、
人生それで終わりではないのだから、
使わない人が一時的に差を付けられたところで、一生の差になるものでなし。

薬物にはそれなりの弊害や副作用もあるわけですから、
（金銭的な負担しかり、成果を求められすぎることもままあること、中毒性がありやめられなくなること、などなど）
使わずにすめば一番いいと思います。

実際に塾無しの子もいるにはいるでしょうが、あほらし様がお好きな「一人で図書館で勉強して」なんていう子はいるかしら？

たまに聞くのは親がが中受経験者で子供に教えられる場合、テキストだけ買ってきてやらせるとか、上の子でノウハウがあって下の子は塾に通わせずになんてことはあるにはあるようすが、テスト会員くらいにはなって仕上がり具合をチェックしないと不安でしょうね。

ペースメーカーとして塾に通った方があれこれ親が準備しなくてよいので楽なんですよ。
結局塾でノウハウを買っているようなものですから。

だから逆に塾へ行けば必ず開成に合格するわけでもないですよね。
どんなに塾へ行かせたって最後は子供本人の能力次第です。

「あほらし」さんへの質問

相関が高いと思うものを上から３つ選べ

Ａ：保護者の学歴と保護者の収入
Ｂ：保護者の学歴と子供のＩＱ
Ｃ：保護者の学歴と子供の勉強時間
Ｄ：保護者の学歴と子供の学歴
Ｅ：保護者のＩＱと保護者の収入
Ｆ：保護者のＩＱと子供のＩＱ
Ｇ：保護者のＩＱと子供の勉強時間
Ｈ：保護者のＩＱと子供の学歴
Ｉ：保護者の収入と子供のＩＱ
Ｊ：保護者の収入と子供の勉強時間
Ｋ：保護者の収入と子供の学歴
Ｌ：子供のＩＱと子供の学歴
Ｍ：子供の勉強時間と子供の学歴


「思うもの」を選べなので、正解はないよ。
あほらしさんがどう思っているかの確認です。

あとは塾の映像配信授業で勉強したりZ会等の通信教育で中受コースを受けたりも出来ます。

必ずしも塾に通わなくても勉強は出来ますから頑張れば開成も受かるかも知れません。

＞中受塾なしで開成合格は無理というのが結論かねと聞いているのだよ。

並の能力やちょっとできる程度じゃ無理だけど、
めちゃくちゃ優秀なら可能ですね。
参考書や過去問くらいは入手しないと無理だろうけどね。
実力確認のために塾の公開模試は受けた方がいいけど、
通塾は必須じゃない。


すり替えはそっちだろ？
何で東大に入るのに開成が必要なの？
それだけ優秀なら公立でもいいじゃないか。
わざわざあなたの言うところの「金太郎飴」の集団に入れることもあるまい。




毎年低所得層の家庭から何百人も東大に入る。
例外的なごく一部の天才だけではなく、経済的に不利な状況を
はねのけて東大に入るのが何百人もいるんですよ。
学歴は経済力で決まる訳ではないといういい例じゃないか。