私立か公立か一概には言えないけれど｜掲示板スレッド

あほらしは、「お受験チャンピオンばかりで実社会では無能」なはずの、東大理３に、なぜそこまでこだわる？

自分で価値が無いと思うのであれば、たとえ金が有る家の子供が理３に多く行こうが、それは真の意味での教育格差ではないだろう。

公立から、理３以外の大学、学部に行くルートは、いくらでもある。

それでもあほらしが理３にこだわるならば、それは個人的なジェラシーに他ならない。

＞すり替えはそっちだろ？
＞何で東大に入るのに開成が必要なの？

開成ってお受験私学のトップで、大学受験環境は全国トップレベルに恵まれている。
にもかかわらず、半分も東大に受からんだろう。

だから「東大＞＞開成」。
東大合格レベルについて、開成合格を基準にするのは、むしろ緩すぎる基準なのだよ。

＞あほらしは、「お受験チャンピオンばかりで実社会では無能」なはずの、東大理３に、なぜそこまでこだわる？

研究能力無能集団に、日本最高の学問環境を与えても、意味ないだろう。
山中先生のような、研究能力がある学生にその環境を譲れば、もっと日本の研究レベルが上がるだろう。

これだけ財政赤字が膨らんでるのに、税金の無駄なのだよ。

＞毎年低所得層の家庭から何百人も東大に入る。
＞例外的なごく一部の天才だけではなく、経済的に不利な状況を
＞はねのけて東大に入るのが何百人もいるんですよ。
＞学歴は経済力で決まる訳ではないといういい例じゃないか。

どこかの田舎の公立高校で県をあげて一流の講師をやとってサポートして東大に何十人か送り込んでも、そういうサポートのない地域には全く妥当しない。
そういう個別事情を検証せずに大雑把な要因で一般化できると本当に思っているのかね？

＞だから「東大＞＞開成」。
＞東大合格レベルについて、開成合格を基準にするのは、むしろ緩すぎる基準なのだよ。

またこんなア○丸出しの表現してるね。
中学受験時点で全然開成レベルに達していなくても
東大に入る子なんていくらでもいるよ。
こういう場合はどう表現するんだ？

＞研究能力無能集団に、日本最高の学問環境を与えても、意味ないだろう。

東大生の大部分は研究者になる訳じゃない。
みんなが研究者になりたいと言ったところで受け皿もないしね。
最新の学問を身に付けて社会の役に立てるのが大部分の学生の役割だ。
そういう意味で、受験勉強が得意な子が入るのはごもっともなことだ。
その中で研究に向くのが、各専攻で学年に数人もいれば十分ですよ。

＞山中先生のような、研究能力がある学生にその環境を譲れば、
＞もっと日本の研究レベルが上がるだろう。

そういう研究能力にすぐれた人は大学院からでも入れますよ。

＞研究能力無能集団に、日本最高の学問環境を与えても、意味ないだろう。

なーんにも知らないんだね。（ｗ）
東大医学部1学年100人の何人が卒業後、基礎医学の研究者になると思ってるの？
ごく少数だよ。
そんなに東大医学部で研究したいなら、他大学を卒業してから東大医学部大学院に入ればいいんだよ。医学部卒じゃない人だって入れるんだから。

一番力説したいのは経済格差が教育格差なんだろ、ころころとすり替えるなよ。
逃げ回ってないで、とっとと学ぶ意思さんの相関問題に答えるんだな。

＞そういう個別事情を検証せずに大雑把な要因で一般化できると本当に思っているのかね？

ほんの数人のサンプルで「地方のお受験私学の９８％はマザコン」
なんて言ってる人がよく言うねぇ。

マザコンで思い出した。
仮に多くの割合で受験にママについて来るとして、その１ヶ月後には
一人暮らしを始めるんだ。本当にマザコンなのか？