私立か公立か一概には言えないけれど

＞開成でも東大、早稲田以下の進学がいる。

中受せずに公立行っていたら高卒だったのが、大学いけたんだろ（笑）。
ママが金つぎ込んだおかげだよ。

＞中受せずに公立行っていたら高卒だったのが、大学いけたんだろ（笑）。

論理破綻したから、とうとう捨て台詞を吐きはじめたな（笑）
次は、「覚えてろ！！」とか言い出すのか？（笑）

＞中受せずに公立行っていたら高卒だったのが、大学いけたんだろ（笑）。
ママが金つぎ込んだおかげだよ。

あ、これにはちょっと納得。

環境のおかげで頑張って大学へ行くのが当たり前な雰囲気は本当にありがたい。
でも開成の子だったら公立へ行っていてもさすがに高卒はないわ。

＞中受せずに公立行っていたら高卒だったのが、大学いけたんだろ（笑）

野依さんも学校の勉強がわからない子が塾で教えてもらうのはいいのだろ？
公立へ行ったら高卒になってしまう子が、開成行くことによってかつかつ大学に行けるのなら何も文句は言わないはずだが（笑）

伝統公立とは？様も捨てぜりふされて行っちゃったけれど、あほらし様もこちらのスレで少しは一貫校のことを分かって頂けたのではないかなと思います。

まだまだ偏見は抜けないみたいだけど以前よりもご意見が少しだけ変わってきたように感じます。

メジャー進学校からの着地点が例えば早慶なら、地元中からだと大過なくやり過ごせれば基本的にはMARCHくらい、すくなくとも日大くらいは普通に行ってると思います(^_^;（お金がなくて大学進学そのものがかなわないというのでなければ）
ただ、どちらかというと、中受の目的というのは、ポテンシャルを伸ばすためというよりはむしろ（住んでいる場所によるけど）反知性主義的な人たちからポテンシャルを削られたり余計なストレスを被ったりしないためという要素の方が大きいと思います。

あほらし氏いうところの「ドーピング」には、この人が「中受には能力を嵩上げするプラス方向の効果があるという信仰」をもっているということが伺えます。
しかし、実際には、中受にはプラス要因を増やすという効果は「なくはないだろうけど知れている」し、先取り授業などの促成要素も本人のポテンシャルとのバランスが合わないと期待するような効果にはつながりません。
むしろ、どちらかというと環境から足を引っ張られるマイナス要因を減らす効果の方が大きいのは確かだと思います。

＞むしろ（住んでいる場所によるけど）反知性主義的な人たちからポテンシャルを削られたり余計なストレスを被ったりしないためという要素の方が大きいと思います

このスレを一通り読んだエデュママは、「公立中高へ行くと、きっとあほらしさんみたいな知的な方といっぱいお近づきになれるのだわ。うちの子もやっぱり中学受験などやめて公立中高にしよっと。」と、きっと思うだろうな（笑）

悪い要素を排除する、ということは、
きっと、私立の人は大方が公立中の悪い地域にお住まいなんですかね。

なんだか悪循環のような。

教育熱が高い⇒公立中に知的家庭が減る⇒もっと私立中受験が助長される。

でも、逆の地域もあるんですけどね。
地域全般に教育熱が高い⇒公立中のレベルは落ち着いている⇒私立中に行く人は少ない。

私立中がたくさん立地する地域や、交通の便の良い地域だと、通いやすいから前者になりがちなのかも。

東京の中でも、電車の便の良い地域が私立中高熱が高く、同じ市内（郊外の場合）でも電車の駅までバス便の地域だと、とたんに私立中高受験率減りますからね。