私立か公立か一概には言えないけれど

＞でも、逆の地域もあるんですけどね。
地域全般に教育熱が高い⇒公立中のレベルは落ち着いている⇒私立中に行く人は少ない。


そうですね。
簡単には引っ越せない、高級住宅街に住まうほどのお金持ちではない家庭が少しでも条件のいいところへ子供を入れておきたいと選ぶのでしょうね。

我が家も交通の便がアウトだったら行かせられなかったと思います。

やっぱり吹かしか。
「多いよね？」から「高いだろう」にトーンダウン。
必至で検索しても大して見つからなかったんだね。
まあ、いいです。
いることはいるだろう。体育会キャプテンが多いか
どうかは分からないが。


ところで、相関関係はどうなりましたか？
あなたは議論を望んでるんでしょ？
議論のための情報なので、出してもらわないと。

あおいとりさんの見方が正確だと思います。
一連のやり取りでわかるのは、自身が高学力であったり具体的に東大生や出身者と交流のある人ほど「塾」「中高一貫校」の限界を良く知ってるということです。
さらに、東京大学の「入試問題」の特徴を冷静に判断できるかどうかで、議論の質は変わってきます。
よく知られているπ＞3.1は、正答率が極めて高く、出題としては空振りだったようですね。
「教科書に直接出ていないことについて受験エリートは苦手」という思い込みがまったく間違いだというのをよくあらわすエピソードです。
また、教養主義的というのもある意味正しく「フェルマーの小定理」をほぼそのまま聞いてきた問題などに、よくあらわれています。
つまり、直接入試に出そうなことなどおかしくてやってられないよという顔をして「リーマン面」「代数的整数論」などをめくっているような生意気な少年少女に有利な出題になっているわけです。
で、いろいろあって２次の440点については半分少々できれば合格ですから、多くの方が考えているよりは「学力に凸凹のある生徒にやさしい試験」だというのが事実なのですが、まったく実感できない人がいるのはしかたがないかな。

結局、スレタイに戻るけど、あおいとりさんの仰るように、足を引っ張られる環境にあるからこそ、その中で生き残った公立中から東大の人が、逞しくて採りたい、と思うわけです。
大人しい公立なんて、首都圏ではイメージないし、たとえ表面上いい子たちでも、内申の足の引っ張り合いの中で生き残る力が求められる。
そんな鍛えられ方が凄いな、と思うわけです。

人事さん、大丈夫？

公立の逞しさ云々ではなく、人事さん自身に問題が有るような、、、、
仕事で出し抜かれて辛いの？

足の引っ張り合いに勝ち抜いた、なんて公立の人に失礼の様な。。。

地元民で盛り上がるスナックにでも行って、人間力鍛えて貰った方が良さそうよ。ガンバ！

辛口でごめんなさい。

横ですが様いい方ですね。御心配ありがとうございます。

＞その中で生き残った公立中から東大の人が、逞しくて採りたい、と思うわけです。

みなさんもおっしゃっていますが、どうぞ御社の価値観に基づいてご採用下さい。
誰も人事さんの会社の意向には噛みついてはおりません。
公立の方が必ず就職に有利とか、公立に行った子の方が必ず逞しく育つ、のような極論に対してのみ異議申し立てがあっただけです。
もうスレの論点は論じ尽くされているでしょう。潮時だと思います。

人事さんの感覚というのは、いわば「太宰治シンドローム」ってやつかも(^_^;
他人様が経験した苦労を、家庭環境のおかげでたまたませずに済んだことに対する引け目というのを往々にして感じてしまうことはあるのはわかります。

ただ、中高公立でも号泣県議のような人も育ってしまうことがあるのを目の当たりにすると、そんなことなどどうでもいいようにも思えてきます(^_^;
細かいことは気にせずに、今の幸せのために必要なことをそのときそのときで精一杯やっていくこと、その累積が良き人生という軌跡になるんじゃないですかね。