女子美の中高大連携授業
私立か公立か一概には言えないけれど
こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?
『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。
その記事によると、
1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価
だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。
ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。
特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。
もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから
別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。
この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。
そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。
はてな様
あほらしさん自身を相手にする「必要」がないのは私も同意します。
レッテル貼りしかできない頭の悪さもそうですが「情報を取り入れて見解を修正していく」誠実さがない人は最強ですので、えらいね、と言っておけばいいのです。
ただ、善意で事実に反する思い込みをしている人はいます。
「勉強する」「研究する」「東京大学」などに対するステレオタイプの見方は根強くあるわけで、だからこそ「罵倒の中にも一片の真実はある」みたいに感じてしまう人はいるでしょう?
そこに語りかける意味ならあると思うのです。
どなたかインターネットでも図書館でも情報は手に入るから、
やる気さえあれば塾無しでも東大には入れる、とか書いてませんでした?
その、やる気の部分を補うのが環境なんですけどね。
あほらし氏は相手にしなくて良いかも知れませんが、
同じぐらい馬鹿げた意見は他にも色々あります。
前提が少々甘いかも 様
深く考えて掲示板を利用されているのですね。
ただ、あほらしさん をお相手する事は不毛な事なので、抜きにして進められた方が良いですよ。
私にはリタイアした人(あほらしさん)が暇つぶしの場にしている様に見えますので。
そもそもスレ主は別人だし、私の知る限り 主様はスレ立てしてから一度も現れてないと思うので、
あほらしさんに義理立てする事は全くないと思いますから。
>>どなたかインターネットでも図書館でも情報は手に入るから、
>>やる気さえあれば塾無しでも東大には入れる、とか書いてませんでした?
>自分の子供にはフライング&ドーピングのフルコースを与えながら、そんなこと言ってるわけで、始末に負えません(笑)。
公立コースには、塾無しで東大の人はいるでしょう。工夫すれば、自分で情報を集めて勉強できますから。自分の判断で、やる人はやってると思います。
ただ、私立コースでは「(塾なしで)やる気さえあれば」の前提がそもそも成り立ちにくい。おかねの力で得た環境(中高私学、塾)で、やる気を盛り立てて、維持させてもうのでしょう。




































