私立か公立か一概には言えないけれど

ずいぶん削除されたようで、別スレのお二人の論戦はわからなくなりましたね。

あほらしさんは、
昨夜、織姫さんとデートかしら？
なんて思っていましたが 今日は別スレでご活躍ですね。


都の公立一貫高のお話、興味をもって読ませていただきました。

秋田県でいじめ自殺があったようですね。

｢選べない｣とこんなこともなくならないのかもしれません。

塾も家庭教師も親塾もなくなることはないと思います。

それが全否定される社会は、そちらの方が怖いです。

塾も家庭教師も親塾もあってよいと思います。学習についても習い事についても子どもがいろいろな人に関われる機会はあってよいと思います。

以前、あほらしさんについて、同じ主張を繰り返す云々と書き込んだ記憶がありますが、
同じ主張を続けること事態は全く悪いことではないのです。
論理に無理がありすぎだと思うのです。

人の精神年齢は、生活年齢ではないのですし、心の強さなんて計れないです。
色々な経験をする中で精神的に成長できるというのはそのとおりだろうと思うけれども、だから、公立でなければならない、という理屈が私にはわからないのです。

＞だから、公立でなければならない、という理屈が私にはわからないのです。

こんなこと誰が言った？
経済的理由から、公立中学しか行けない人がたくさんいるとは言ったけどね。

そうでしたか？

私立高校を目の敵にしていると受け取っていましたが。

おっ

場所を変えてこちらでもバトルが、変幻自在ですね。

子供の学力には経済力プラス親の影響が大きいです。
私の親も貧乏でしたが、学はあり、人一倍教育熱心でした。
幼い頃は毎週図書館に連れていってくれ、
貧乏なのに、参考書だけはふんだんに買ってくれました。
中学の間に数Ⅲまでの参考書を買いそろえておいてくれたお蔭で
自分でフライングをすることもできました。
親が教育に無関心だったら私も東大には合格できなかったと思います。

今の中学入試や大学入試は家柄も縁故も介在しないすがすがしいまでの
実力勝負です。
新大学入試でこの公平さが崩れてくることを私は恐れています。
勉強は自分でもできますが、勉強とあわせてヴァイオリンや
アメフトや海外途上国でのボランティア活動などが大学入試で
評価されることになり、そのような子女と競わねばならないとしたら、
いくら教育熱心でも貧乏人は浮かび上がれなくなってしまいます。

＞今の中学入試や大学入試は家柄も縁故も介在しないすがすがしいまでの
＞実力勝負です。

なぜ「経済力」をはずしてるの？（笑）
小学校低学年から塾にいかせ、お受験私学に行かせ、鉄緑行かせたら、どれだけ金がかかるのだろう。
２０００万くらいいるのかな。

＞新大学入試でこの公平さが崩れてくることを私は恐れています。
＞勉強は自分でもできますが、勉強とあわせてヴァイオリンや
＞アメフトや海外途上国でのボランティア活動などが大学入試で
＞評価されることになり、そのような子女と競わねばならないとしたら、
＞いくら教育熱心でも貧乏人は浮かび上がれなくなってしまいます。

お受験私学にいけない貧乏人は浮かび上がらなくていいけど、お受験私学には行かせられてもヴァイオリンを学ばせられない程度の貧乏人が浮かび上がれないのはダメってことか。

ちょっと気になったのですが、

一般的には「お受験」という言葉は幼稚園受験や小学校受験に用いることが多いようです。

特にエデュでは分かりやすいように「お受験」と言えば小学校受験、中学受験にはあまり使われない気がします。

あ、もしかしてわざと使われているのでしたらスミマセン。